Ухвала

від 26.03.2018 по справі 905/2490/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2490/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

учасники справи:

заявник (боржник) - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія",

ліквідатор - Володькіна Наталія Георгіївна,

кредитори - товариство з обмеженою відповідальністю "Челенж Фінанс"; публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"; публічне акціонерне товариство "Банк "Софійський",

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Софійський" Куреного О.В.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 03.08.2017

у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючого), Агапова О.Л., Москальової І.В.

та на ухвалу Господарського суду Донецької області

від 30.05.2017

у складі судді: Чорненької І.К.

у справі № 905/2490/16

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Софійський" Куреного О.В. через Донецький апеляційний господарський суд подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.05.2017 у справі № 905/2490/16, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 30.05.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 905/2490/16.

03.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 905/2490/16 Господарського суду Донецької області разом з вказаною касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Софійський" Куреного О.В. передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2490/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н .Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 14.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на моменту набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, подана публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Софійський" Куреного О.В. касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.05.2017 у справі № 905/2490/16, в даному випадку не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, з наступних підстав.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана публічним акціонерним товариством "Банк "Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Софійський" Куреного О.В. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 905/2490/16 набрала законної сили - 03.08.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадає на 23.08.2017.

В даному випадку, касаційну скаргу було подано заявником до суду касаційної інстанції - 02.11.2017, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто, з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Як вже зазначалось, в тексті та п. 2 прохальної частини касаційної скарги, скаржник - публічне акціонерне товариство "Банк "Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Софійський" Куреного О.В. порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 905/2490/16 мотивоване тим, що представник ПАТ "Банк "Софійський" не зміг бути присутній на судовому засіданні 03.08.2017 з поважних причин. Станом на день подання вказаної касаційної скарги, банком так і не було отримано оскаржуваної постанови. ПАТ "Банк "Софійський" клопотанням від 23.10.2017 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з метою повідомити про час та дату наступного слухання чи у випадку прийняття рішення, надіслати його на адресу банку. Лише згодом з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про наявність оскаржуваної постанови. Тому, на думку заявника, вищевказане унеможливило оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 905/2490/16 у встановлений законом строк.

Розглянувши вказане клопотання, суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнає підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, неповажними, а наведені у клопотанні доводи необґрунтованими та не підтвердженими належними і допустимими доказами, оскільки, апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 30.05.2017 у справі № 905/2490/16 здійснювався за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський", ухвалою від 21.07.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження розгляд апеляційної скарги банку був призначений на 03.08.2017, вказану ухвалу направлено сторонам (4 примірники) згідно штампу на звороті ухвали - 24.07.2017, а отже банк не був позбавлений права та можливості контролювати перебіг розгляду його апеляційної скарги, разом з тим із клопотанням з метою повідомити про час та дату наступного слухання чи у випадку прийняття рішення, надіслати його на адресу банку, останній звернувся до Донецького апеляційного господарського суду тільки 23.10.2017.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Софійський" Куреного О.В. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 905/2490/16 не підлягає задоволенню, а касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Софійський" Куреного О.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.05.2017 у справі № 905/2490/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку.

Як вже зазначалось, в тексті та п. 3 прохальної частини касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 30.05.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 905/2490/16.

Оскільки касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Софійський" Куреного О.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.05.2017 у справі № 905/2490/16 підлягає залишенню без руху, розгляд клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 30.05.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 905/2490/16 буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Софійський" Куреного О.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.05.2017 у справі № 905/2490/16 залишити без руху.

2. Публічне акціонерне товариство "Банк "Софійський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Софійський" Куреного О.В. має право у термін до 11 квітня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

3. У разі неподання заяви про поновлення строку у строк, визначений судом, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус