Ухвала

від 23.03.2018 по справі 182/5888/16-к

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5888/16-к

Провадження № 1-кс/0182/615/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040340004262 від 27.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року до суду надійшло клопотанняпрокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 пронадання дозволу на реалізацію речових доказів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040340004262 від 27.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост. 246 КК України, згідно якого прокурор просить надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: брусків деревини акації різних розмірів у кількості 11 метрів кубічних.

В обґрунтування свого клопотання прокурор Нікопольської місцевої прокуратури посилається на те, щослідчим відділом Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040340004262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 за фактом того, що 26.10.2016 невідомі особи здійснювали незаконну вирубку дерев у лісосмузі поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України

Так, 26.10.2016 слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості в лісосмузі поблизу с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області, де виявлено автомобіль «КАМАЗ - 5511», н\з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , кузові автомобіля знаходилися свіжо спиляні дрова приблизним об`ємом 11 метрів кубічних брусків деревини акації різних розмірів зі слідами свіжого спилу.

У зв`язку з чим, постановою слідчого від 28.10.2016 року 11 метрів кубічних брусків деревини акації різних розмірів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12016040340004262

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 клопотання слідчого, погоджене з процесуальним керівником, задоволене у повному обсязі та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12016040340004262, а саме на 11 метрів кубічних брусків деревини акації різних розмірів.

28.10.2016 речові докази, а саме бруски деревини акації різних розмірів у кількості 11 метрів кубічних передані слідчим для зберігання на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул.Станіславського, 1 в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено комісійне обстеження майна за участю слідчого, процесуального керівника, представника ДП «Марганецьке лісове господарство», в ході якого встановлено, що на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігаються речові докази у кримінальному провадженні у вигляді брусків деревини акації різних розмірів у кількості 11 метрів кубічних, про що складений відповідний акт обстеження майна речових доказів у кримінальному провадженні.

У комісійному обстеженні не брав участь представник Нікопольської ОДПІ, так як від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до процесуального керівника надійшов лист щодо відсутності повноважень у контролюючого органу щодо прийняття участі у комісійному обстеженні майна-речових доказів під час розслідування кримінального провадження.

Крім того, на підставі постанови слідчого від 14.03.2018 проведено судово-товарознавчу експертизу від 14.03.2018 р., згідно висновків якої 11 метрів кубічних дров «акації» станом на 26.10.2016 р. складає 6159 грн 01 коп..

Враховуючи, що речові докази у вигляді фрагментів дерев акації зберігаються вже понад 6 місяців на території Нікопольського ВП, піддаються псуванню у зв`язку з їх зберіганням на відкритій місцевості, так як територія Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не обладнана жодними спеціальними складами, які б убезпечили псування деревини внаслідок зміни погодних умов (дощів, снігу, спеки, що є руйнуючими факторами для деревини), призначеними для зберігання деревини, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що не вплине на хід кримінального провадження і що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів у вигляді фрагментів дерев акації, підлягають конфіскації в дохід держави.

Відповідно до листа Нікопольської районної державної адміністрації остання надає згоду на реалізацію речових доказів (свіжо спиляних дров). Крім того, до вказаного листа в якості додатку прикріплено розрахункові рахунки, на які слід зараховувати кошти, отримані від реалізації речових доказів.

Враховуючи, що місцем вчинення злочину є територія, розташована в межах Червоногригорівської об`єднаної територіальної громади, то кошти від реалізації 11 кубічних метрів деревини породи «акація» слід зараховувати на розрахунковий рахунок 31112109700533, одержувач УК у Нікоп.р/ОТГ пгт.Червоногриг./2401020, ЄДРПОУ 38055606, МФО 805012, банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що у кримінальному провадженні деревину акації об`ємом 11 м. куб. визнано у встановленому порядку речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення пошкодження, псування, знищення деревини, її збирання та подальшого відчуження особами, що вчинили вказаний злочин та на теперішній час не встановлені, на час розслідування, виникла необхідність у реалізації речових доказів брусків деревини акації об`ємом 11 м. куб., що зберігаються на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судовому засіданніпрокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підтримав заявленівимоги за підставами, викладеними в клопотанні також пояснив, що на данийчас особа, яка здійснила незаконну порубку лісу, не встановлена і вона не є власником даної деревини. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню на даний час триває. Реалізація деревини не перешкоджатиме розслідуванню даного кримінального проводження, оскільки не містить на собі слідів злочину. А відмова в наданні дозволу на реалізацію може спричинити шкоду державі такяк незаконною порубкою деревини стало спричинення державі значних збитків, що підтверджується розрахунком наданих збитків.Особа, якасамовільно здійснила незаконну порубку лісу, на даний час не встановлена, тому в судове засідання не викликалась.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задовленню.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженийпостановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених уКримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація речових доказів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вважати, що кримінальне правопорушення, передбаченест. 246 КК України було вчинене, що доведено прокурором наданими слідчому судді матеріалами кримінавльного провадження.

27.10.2016рокувнесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040340004262 за ознаками скоєння злочину, передбаченогост. 246 КК України. 28.10.2016 р.слідчим винесено постанову про визнання речових доказів - свіжо спиляних дров акації, об`ємом 11 м.куб. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.03.2018 року, середньо ринкова вартість наданих на дослідження 11 кубів дров схожі на «акацію» станом на 26.10.2016 року складає 6159,01 грн.Відповідно до листа голови райдержадміністрації було встановлено, що Нікопольська районна державна адміністрація надає згоду на реалізацію речових доказів. Самі по собі речовідокази є громіздкими, їх тривале зберігання не приведе до відшкодування спричинених збитків, а навпаки може мати наслідком погіршення якості деревини, що призведе до зниження її ринковоїціни. Особа, винна у вчиненні даного кримінального правопорушення на даний час не встановлена та з моменту внесення відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань пройшов значний період часу.Затаких обставин реалізаціядеревини акації не перешкоджатиме розслідуванню даного кримінального провадження та матиме наслідкомвідшкодування шкоди, спричиненої державі.

Враховуючи вище викладене, а також те, що зазначена в клопотанні деревина акаціїне має наслідком виникнення права власності на нього у особи, що здійснила незаконну порубку лісу і особа якої не встановлена, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст.100,170 -175 КПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора Нікопольського місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017040340004262 від 27.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогост. 246 КК України.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №12016040340004262, а саме брусків деревини акації різних розмірів у кількості 11 метрів кубічних, що зберігаються на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів у кримінальному провадженні №12016040340004262, а саме брусків деревини акації різних розмірів у кількості 11 метрів кубічних, зарахувати в дохід держави.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1