Ухвала

від 26.03.2018 по справі 295/14031/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/14031/17

Категорія 49

2/295/366/18

УХВАЛА

Іменем України

Про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"26" березня 2018 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, яка навчається до досягнення нею двадцяти трьох річного віку аліменти у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно. В обгрунтування позову позивач вказала, що на даний час не в змозі забезпечувати та самостійно оплачувати потреби доньки, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти.

02.02.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

23.02.2018 року до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 про укладення та затвердження мирової угоди.

В заяві також містилось клопотання про проведення розгляду справи за відсутності сторін.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши надану мирову угоду та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частина перша ст. 2 ЦПК України визначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В заяві від 23.02.2018 року вказано, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи мету укладення мирової угоди її умови, які не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість затвердити надану сторонами мирову угода та закрити провадження у вказаній цивільній справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та у мировій угоді сторонами не передбачено порядку розподілу судових витрат, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 207, 255, 354 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) про стягнення аліментів на повнолітню дитину з умовами, визначеними сторонами:

- ОСОБА_2 Петрович- відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за період з 28.11.2017 року по 08.12.2018 року в повному обсязі;

- аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 за період з 28.11.2017 року по 08.12.2018 року в розмірі 123 700 (сто двадцять три тисячі сімсот) грн. 00 коп. відповідач зобов'язується сплатити до 08.12.2018 року рівними частинами;

- ОСОБА_2- відповідач сплачує аліменти на утримання доньки шляхом перерахунку безготівкових коштів:

- на рахунок позивача - ОСОБА_1 за реквізитами:

отримувач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, карта №5169301401213994; найменування банку: АТ Укрсиббанк ; МФО: 351005; ЄДРПОУ: 37321016; р/р: 26256008757830;

- або на рахунок доньки - ОСОБА_3 за реквізитами:

отримувач: ОСОБА_3, карта № 5351290101058916; найменування банку: АТ Укрсиббанк ; МФО: 351005; ЄДРПОУ: 37321016; р/р 26205805349878.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 або ОСОБА_3;

Відповідач має право достроково сплатити аліменти в повному обсязі;

У випадку якщо відповідач порушить строки виплати, він зобов'язується сплатити позивачу штраф у розмірі 20 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного у п. 4 даної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Провадження у цивільній справі №295/14031/17 - закрити .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман