Рішення

від 09.02.2007 по справі 2-279/2006р.

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-279 2006 р

Справа №2-279

2006 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя           -

Андріянов О.В.

При секретарі                                                                                             -

Суботніцькій О А.

З участю:

- представник

позивача       - Арендаренко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду м.

Світловодська цивільну справу за

позовом:

товариства з

обмеженою відповідальністю "Пріма - Продукт"; 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської

області, вул. Комсомольська, 34; код ЄДРПОУ: 22225641. р/р: 26001360226

в ФАКБ "'Національний кредит", МФО 383136,

до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.;

мешкає: АДРЕСА_1

про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної

працівником під час виконання трудових обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання ним трудових

обов'язків. Просить суд стягнути з відповідача заподіяну підприємству

матеріальну шкоду в сумі 2913,88 грн., та стягнути судові витрати, що

складаються з оплати судового збору, витрат на інформаційне-технічне

забезпечення розгляду справи та витрат, на проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги,

просить суд позов задовольнити та пояснив, що відповідач, під час виконання

трудових обов'язків, працюючи на підприємстві водієм, що є позивачем по справі,

26.06.2006 року здійснив дорожньо - транспортну пригоду, що сталася з його

вини, та пошкодив транспортний засіб, що перебуває в оренді у позивача.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився

відповідач, про місце, день та час розгляду справи

належним чином був повідомлений. Справа розглядається в порядку заочного провадження на підставі ч.4. ст. 169

ЦПК України, відповідно до розділу III, глави 8 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечує.

В судовому засіданні було встановлено, що 26.06.2006 року, водій ТОВ "Пріма -Продукт", ОСОБА_1

керуючи транспортним засобом, автомобілем ГАЗ 330210, д/н НОМЕР_1, що перебуває в оренді у позивача, рухаючись за

маршрутом Світловодськ - Петрове.

Кіровоградської області, на відстані

12-км.

від м. Олександрія: не впоравшись з керуванням, з'їхав в кювет на узбіччі дороги і зіткнувся із деревом.

В результаті того, що сталося, транспортний

засіб отримав фізичні ушкодження. Матеріальна шкода складає 2913,88

грн.

Зазначене підтверджується: висновком експертизи щодо

розміру матеріальних збитків;

технічним паспортом та договором оренди транспортного засобу; актом обстеження автомобіля; договором по повну індивідуальну

матеріальну відповідальність укладеного позивачем з відповідачем; наказом про прийняття відповідача на роботу

водієм; наказом про звільнення

відповідача за власним бажанням: подорожнім листом автомобіля; копіями пояснень; а також тим, що позовні вимоги не були

заперечені відповідачем.

Ст. 130

КЗпП України передбачено, що працівники несуть

матеріальну відповідальність за шкоду,

заподіяну підприємству внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Згідно ст. 136

КЗпП України сума шкоди, яка

перевищує середній заробіток, стягується в судовому

порядку.

Таким чином, позовні вимоги

підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також з відповідача повинно бути стягнута сума судових

витрат, яка складається з суми

вартості проведення експертизи, в розмірі 210,0 грн.; судового збору, в сумі 51,0

грн. та витрат на

інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30,0

грн. Надлишкові сплачені суми судових витрат підлягають поверненню позивачу.

Керуючись: ст. ст. 130-131.

136-138, 232 КЗпП України: ст. ст.:

10-11. 79, 80-81. 83. 86, 88, 208-209, 213-215, 224-227. 292. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю:

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2913,

88 грн. (дві тисячі дев'ятсот тринадцять гривень, 88

копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Гірша -

Продукт» судові витрати в сумі 291,0

грн. (двісті дев'яносто одна гривня).

Повернути ТОВ «Пріма - Продукт» надлишкові сплачені суми судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення

розгляду справи, за квитанцією № 9 від 15.11.2006 p., -

51,0 грн. (п'ятдесят одну гривню); за

квитанцією № 10 від

15.11.2006 p., - 88,0 грн. (вісімдесят вісім

гривень).

На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з

повідомленням листом заочне

рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до

суду відповідно до ст. ст. 228-229

ЦПК України на протязі 10

днів, з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути

подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригиналом.