Ухвала
від 26.03.2018 по справі 826/16363/17
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

       ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 26 березня 2018 року місто Київ№ 826/16363/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю « 703 металообробний завод котельного обладнання» доДержавної фіскальної служби України проскасування рішення та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю « 703 металообробний завод котельного обладнання» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі №826/16363/17 та призначено справу до судового розгляду. Через канцелярію суду 19.03.2018 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та стягнення з відповідача судового збору. Відповідно до частин першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Суд ознайомившись із заявою представника позивача про відмову від позову встановив, що вона вмотивована самостійним задоволенням Державною фіскальною службою України позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю « 703 металообробний завод котельного обладнання». Враховуючи зазначене, суд приймає відмову позивача - товариства з обмеженою відповідальністю « 703 металообробний завод котельного обладнання» від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі №826/16363/17. Що стосується вимоги представника позивача про повернення судового збору згідно з приписами статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, то необхідно зазначити наступне. Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З матеріалів справи вбачається, що при поданні адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6 400, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 12.12.2017 №942, від 12.12.2017 №941, від 26.12.2017 №955 та від 26.12.2017 №956. Враховуючи зазначене, судовий збір підлягає присудженню на користь позивача із відповідача у розмірі 50%, що дорівнює - 3 200, 00 грн. Керуючись статтями 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Закрити провадження у справі №826/16363/17. Наголосити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю “703 металообробний завод котельного обладнання ” (код ЄДРПОУ 36476658, адреса: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 30) понесені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 3 200, 00 грн. (три тисячі двісті гривень)  за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8). Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                    Літвінова А.В.

Дата ухвалення рішення26.03.2018
Оприлюднено30.03.2018

Судовий реєстр по справі —826/16363/17

Ухвала від 26.03.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 15.01.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 14.12.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні