Ухвала
від 26.03.2018 по справі 524/4839/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 березня 2018 р.Справа № 524/4839/17 Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Калиновського В.А. , Бондара В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2017 по справі № 524/4839/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр"

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання протиправним та нечинним рішення Кременчуцької міської ради від 29.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 28.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2017 по справі № 524/4839/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення Кременчуцької міської ради від 29.04.2014 року та розгляд справи призначено у судове засідання на 03.04.2018 о 10:00.

21 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про забезпечення участі представника у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання 03.04.2018 року о 11:00 год в режимі відеоконференції по справі № 524/4839/17.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.12.2017 по справі № 524/4839/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар'єр" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення Кременчуцької міської ради від 29.04.2014 року призначити на 03.04.2018 о 10:00.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Кременчуцької міської ради Полтавської області, 03.04.2018 о 10:00 на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.03.2018
Оприлюднено28.03.2018
Номер документу72979519
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —524/4839/17

Постанова від 17.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Постанова від 17.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 26.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 28.02.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 28.02.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Ухвала від 02.02.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Сіренко О.І.

Рішення від 18.12.2017

Адміністративне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Рішення від 18.12.2017

Адміністративне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 18.12.2017

Адміністративне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 30.10.2017

Адміністративне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні