Вирок

від 27.03.2018 по справі 292/219/18

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/219/18

Номер провадження 1-кп/292/51/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

27 березня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018060300000029 від 02.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Кордишівка, Козятинського району, Вінницької області,

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

з повною загальною середньою освітою,одруженого, не працюючого,

інваліда ІІІ-ї групи, раніше не судимого

- за ч.3 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці листопада 2017 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_3 , проходячи повз приміщення корівника ферми СТОВ "Зоря Полісся" у с.Буряківка, Пулинського району, Житомирської області, через розбиту шибку у вікні помітив закріплені довкола ясел металеві труби системи водопостачання та напування тварин і вирішив їх таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, у вечірню пору, у невстановлений слідством час, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 прийшов до території вказаної ферми. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 застосовуючи фізичну силу, руками віджав одну створку двостворчатих дерев"яних дверей та через утворений отвір проник всередину приміщення корівника.

Оглянувши корівник, ОСОБА_3 виявив металеві труби, які одним кінцем були з"єднані із загальною системою водопостачання та напування тварин і застосовуючи фізичну силу, руками зламав у місці згину шість металевих труб загальною довжиною 15,65 м., загальною вагою 33,8 кг., вартістю 6 грн. 10 коп. за кілограм, та умисно, таємно їх викрав.

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши СТОВ "Зоря Полісся" майнову шкоду на загальну суму 206 грн. 18 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення металевих труб з корівника ферми СТОВ "Зоря Полісся", через 2-3 дні потому, у листопаді 2017 року, у вечірній час, точна дата та час слідством не встановлені, взявши з дому пилку з полотном для різання металу, ОСОБА_3 знову прийшов на територію зазначеної ферми. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 , застосовуючи фізичну силу руками віджав одну створку двостворчатих дерев"яних дверей та через утворений отвір проник всередину приміщення корівника. Оглянувши приміщення, застосовуючи пилку по металу, ОСОБА_3 відрізав з системи водопостачання та напування тварин три металеві труби загальною довжиною 10,64 м., загальною вагою 24,6 кг., вартістю 6 грн. 10 коп. за 1 кілограм, які умисно, таємно викрав.

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши СТОВ "Зоря Полісся" майнову шкоду на загальну суму 150 грн. 06 коп.

Всього ОСОБА_3 умисно, таємно викрав 26,29 метрів металевої труби, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши СТОВ "Зоря Полісся" майнову шкоду на загальну суму 356 грн. 24 коп.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, щовосени 2017 року, він, проходячи повз приміщення корівника ферми СТОВ "Зоря Полісся" у с.Буряківка, Пулинського району, Житомирської області, через розбиту шибку у вікні помітив закріплені довкола ясел металеві труби системи водопостачання та напування тварин, які вирішив викрасти. В той же вечір він проник на територію вказаної ферми, руками віджав одну створку двостворчатих дерев"яних дверей та через утворений отвір проник всередину приміщення корівника, звідки викрав шість металевих труб, а через два дні потому, в такий же спосіб проник до приміщення корівника, де за допомогою пилки зрізав та викрав три металеві труби. Труби він приніс додому для застосування в господарстві, які в подальшому у нього були виявлені та вилучені працівниками поліції. З кількістю та вартістю викраденого майна погодився.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що він працює заступником директора СТОВ "Зоря Полісся", що знаходиться в с. Буряківка, Пулинського району, Житомирської області. На початку лютого 2018 року, ним було виявлено, що з корівника ферми зникли металеві труби системи водопостачання та напування тварин, близько 26 метрів, про що повідомив працівників поліції. Вказані труби було виявлено працівниками поліції в господарстві ОСОБА_3 .

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи, та вивченням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 і визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненогоним кримінальногоправопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категоріїтяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_3 Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції від 27.03.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі небезпеку для суспільства не становить (у тому числі і для окремих осіб). Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням наведених вище обставин, думки представника потерпілої юридичної особи, який не заявляє будь-яких претензій до обвинуваченого, просить його суворо не карати, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся. Судові витрати, відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю-1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- дев"ять металевих труб загальною вагою 58,4 кг., які передані згідно розписки на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , залишити у власності СТОВ "Зоря Полісся";

- металеву пилку з полотном для різання металу, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженомута прокурору.

Суддя ОСОБА_1