Ухвала

від 26.03.2018 по справі 357/2097/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/2097/18

2/357/1484/18

У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства Росичі про порушення прав споживача електричної енергії та невиконання договірних зобов'язань,

В С ТА Н О В И В :

В лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив зобов'язати Садівниче товариство Росичі (код ЄДРПОУ 34856396) вирішити питання укласти з ним тристоронній договір Про користування електричною енергією на території населеного пункту ГО СТ Росичі , відповідно до вимог ст.649 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, поновити електропостачання (підключити електроенергію) до належного йому садового будинку під № 1 по вул. Лісовій, в ст. Росичі на території Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області, відповідно до вимог п. 3.2.4 Договору № 27 від 2009 року Про права та обов'язки членів СТ Росичі на постачання електричної енергії членам садівничого товариства .

Ухвалою судді від 06.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Вказана ухвала обґрунтована тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху 16.03.2018 року, однак на день винення даної ухвали недоліки не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства Росичі про порушення прав споживача електричної енергії та невиконання договірних зобов'язань - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_2