Ухвала

від 26.03.2018 по справі 359/2305/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/2305/18

Провадження № 1-кс/359/597/2018

У Х В А Л А

26 березня 2018

слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

26 березня 2018 слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням, яким просить надати дозвіл на огляд резервуарів РВС-1000 № 1, 2, 3, РВС-2000 № 4, 5 ДП «МА «Бориспіль» (інв. № 47653, 47431, 47652, 15033, 47269), які знаходяться у володінні Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (код за ЄДРПОУ 20572069), місцезнаходження юридичної особи: 08300 Київська область Бориспільський район с. Гора вул. Бориспіль-7.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016111100000191 від 07.06.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (код за ЄДРПОУ 20572069) проведено процедуру відкритих торгів щодо закупівлі «Реконструкція резервуарів РВС-1000 № 1, 2, 3, РВС-2000 № 4, 5 ДП «МА «Бориспіль» (інв. № 47653, 47431, 47652, 15033, 47269) (1 черга будівництва) (Будівельні роботи + проектні роботи стадія «Робоча документація»), за результатами якої переможцем обрано ТОВ «АВ-КОНСАЛТИНГ» (код за ЄДРПОУ 33178945) (далі ТОВ «АВ-КОНСАЛТИНГ»), із яким укладено відповідний договір.

Надалі, 30.12.2014 ДП «МА «Бориспіль» у рамках даного договору здійснило авансовий платіж у сумі 4252588 грн. на користь ТОВ «АВ-КОНСАЛТИНГ», проте ніяких робіт здійснено не було.

У свою чергу, ТОВ «АВ-КОНСАЛТИНГ» перерахувало вказані грошові кошти на рахунок ТОВ «Промсировинаімпорт» (код за ЄДРПОУ 32140313), які надалі було обготівковані через підприємства з ознаками фіктивності ТОВ «Дарлан-Груп» (код за ЄДРПОУ 39296846) та ТОВ «Астер Компані» (код за ЄДРПОУ 39356351).

У подальшому, з метою приховання привласнення вказаних вище державних грошових коштів між ДП «МА «Бориспіль» та ТОВ «АВ-КОНСАЛТИНГ» 13.11.2015 укладено додатковий договір на закупівлю послуг з «Реконструкції резервуарів РВС-1000 № 1, 2, 3, РВС-2000 № 4, 5 ДП «МА «Бориспіль» (інв. № 47653, 47431, 47652, 15033, 47269) (1 черга будівництва) на суму 5466507 грн., посилаючись на п. 6 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (виникла необхідність у проведенні додаткових будівельних робіт, не зазначених у початковому договорі, які настали через непередбачені обставини).

Таким чином, невстановлені службові особи ДП «МА «Бориспіль» та ТОВ «АВ-КОНСАЛТИНГ» привласнили державні грошові кошти у великих розмірах.

Ураховуючи те, що за місцем знаходження Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (код за ЄДРПОУ 20572069), місцезнаходження юридичної особи: 08300 Київська область Бориспільський район с. Гора вул. Бориспіль-7, знаходяться резервуари РВС-1000 № 1, 2, 3, РВС-2000 № 4, 5 ДП «МА «Бориспіль» (інв. № 47653, 47431, 47652, 15033, 47269), з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового виникла необхідність у проведенні огляду зазначених речей, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (код за ЄДРПОУ 20572069). З огляду на вказані обставини слідча і звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016111100000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України.

Згідност.25 КПК Українивбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.4ст.38 КПК Україниорган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зіст. 223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності дост. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правиламиКримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ході проведення огляду вказаних резервуарів будуть отримані дані, що мають суттєве значення по розслідуваному кримінальному провадженні табудуть використані під час досудового розслідування, а саме: при призначенні судових експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на огляд резервуарів РВС-1000 № 1, 2, 3, РВС-2000 № 4, 5 ДП «МА «Бориспіль» (інв. № 47653, 47431, 47652, 15033, 47269), які знаходяться у володінні Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (код за ЄДРПОУ 20572069), місцезнаходження юридичної особи: 08300 Київська область Бориспільський район с. Гора вул. Бориспіль-7.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення і до 25.04.2018.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеномуст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1