Ухвала

від 26.03.2018 по справі 826/23253/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №826/23253/15

адміністративне провадження №К/9901/20398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, зокрема, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) стосовно надання документа про сплату судового збору.

Особі, що подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду від 20.02.2018 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві 05.03.2018.

Проте, у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто й, водночас, подано заяву про відстрочення сплати судового збору, підписане від імені заявника Гайдаєм В.М. як представником з наданням копії довіреності на підтвердження таких повноважень, засвідченої ним же, що, однак, не узгоджується з приписам частини 3 та 6 статті 59 КАС України, якими закріплено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, а її оригінал або засвідчена у визначеному законом порядку копія приєднуються до матеріалів справи.

За правилами частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VІІ "Прикінцеві положення" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко