Ухвала

від 22.03.2018 по справі 542/66/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/66/18 Номер провадження 11-сс/786/74/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

за участі

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12018170270000045 від 18.01.2018 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.01.2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задовлено клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 02 год. 46 хв. 18.01.2018 року, без визначення розміру застави відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Строк дії ухвали до 02 год. 46 хв.18.03.2018 року.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження призначено до розгляду на 22.03.2018 року. В судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги про що надав відповідну заяву .

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою його захисника від поданої ним апеляційної скарги .

Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.01.2018 року закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3