Рішення
від 18.03.2010 по справі 2-143/2010
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

2-143/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л. при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння та самочинно зведені споруди,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння та самочинно зведені споруди, де зазначив що 19.05.2008р. помер його рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по вул..Трипольській, 38 в м..Маріуполі, яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.1986р., завіреного нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори та зареєстрованого 20.02.1986р. за померлим у Маріупольському БТІ по реєстру за №31317. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є позивач та його матір - ОСОБА_3, яка у свою чергу відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1. Відповідно до довідки БТІ від 15.12.2008 року №354 у домоволодінні по вул..Трипольській, 38 у м.Маріуполі, самовільно зведені: нежитлова прибудова літ. А1-1, площею 14,5 кв.м., сарай літ. Д-1, майданчик літ. А1, а також самовільно збільшена житлова площа житлового будинку літ.А-1 до 17.9 кв.м.. Просив визнати за ОСОБА_2, померлим 19.05.2008 року право власності на самочинно збудовані нежитлову прибудову літ. А1-1, площею 14,5 кв.м., сарай літ. Д-1, майданчик літ. А1, а також самовільно збільшену житлову площа житлового будинку літ.А-1 до 17.9 кв.м., які розташовані на земельній ділянці по вул.. Трипольській, 38 в м.Маріуполі, та визнати за ним - ОСОБА_1, право власності на вищевказане домоволодіння з усіма надвірними прибудовами, розташоване по вул..Трипольській, 38 у м.Маріуполі порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

03.03.2010 року позивач надав заяву, у якій просить його заяву у частині визнання права власності за ОСОБА_2, померлим 19 травня 2008 року залишити без розгляду. Ухвалою суду від 3 березня 2010 року позов ОСОБА_1 в частині визнання права власності за ОСОБА_2, померлим 19 травня 2008 року залишений без розгляду.

У судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Маріупольської міської Ради - ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 14.02.1986р., завіреного нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори та зареєстрованого 20.02.1986р. у Маріупольському БТІ по реєстру за №31317 ОСОБА_2 є власником домоволодіння по вул..Трипольській, 38 м.Маріуполя (а.с.15-16).

Згідно відповіді БТІ м.Маріуполя від 01.12.2009 року №13944 земельна ділянка по вул..Трипольській, 38 виділялася гр.ОСОБА_5 на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку від 03.03.1967 року.(а.с.19)

Відповідно до ст..377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 є належним землекористувачем

У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, відповідно до довідки БТІ від 15.12.2008 року №354 у домоволодінні по вул..Трипольській, 38 у м.Маріуполі, самовільно зведені: нежитлова прибудова літ. А1-1, площею 14,5 кв.м., сарай літ. Д-1. майданчик літ. А1, а також самовільно збільшена житлова площа житлового будинку літ.А-1 до 17.9 кв.м.. (а.с. 17)

Відповідно до висновків технічного спеціаліста від 10.12.2009 року №892 житловий будинок літ.А-1, нежитлова прибудова літ. А1-1, сарай літ. Д-1, майданчик літ. А1, які розташовані у домоволодінні по вул..Трипольській, 38 у м.Маріуполі, знаходяться у задовільному технічному та можуть використовуватись і надалі.

Відповідно до п.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 19.05.2008 року(а.с.5), після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований по вул.. Трипольській, 38 в м.Маріуполі, яке належало померлому на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.1986р. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є позивач та його матір - ОСОБА_6, яка у свою чергу відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.32-33), а 20.12.2009 року померла ОСОБА_3 (а.с.44).

Відповідно до ст.,1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом маю рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Як вбачається з свідоцтв про народження (а.с. 6, 36) позивач та ОСОБА_2 є рідними братами.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та за ОСОБА_1, слід визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке розташовано по вул..Трипольській, 38 у м.Маріуполі та самочинно зведем споруди: збільшення житлової площі житлового будинку літ.А-1 до 17,9 кв.м., нежитлова прибудова ліг. А1-1, сарай літ. Д-1. майданчик літ. А1, які є закінченою будівлею, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 130, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння та самочинно зведені споруди - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння, яке розташовано по вул..Трипольській, 38 у м.Маріуполі та самочинно зведеш споруди: збільшення житлової площі житлового будинку літ.А-1 до 17,9 кв.м., нежитлова прибудова літ. А1-1, сарай літ. Д-1, майданчик літ. А1, які є закінченою будівлею та включити їх до складу зазначеного домоволодіння.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:

СудІллічівський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення18.03.2010
Оприлюднено28.03.2018
Номер документу72988681
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-143/2010

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ханієва Ф. М.

Ухвала від 15.12.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ханієва Ф. М.

Ухвала від 20.01.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Рішення від 16.02.2010

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Рішення від 18.03.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Харитонова Г. Л.

Ухвала від 09.12.2009

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А. В.

Ухвала від 18.12.2009

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А. В.

Рішення від 25.03.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А. В.

Ухвала від 25.12.2009

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А. В.

Окрема ухвала від 17.06.2008

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Кузнецов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні