Ухвала

від 26.03.2018 по справі 235/63/18

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/482/18

Справа №235/63/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, яка одночасно представляє інтереси третіх осіб

ОСОБА_3, ТОВ ВП Фабрика снеків , ОСОБА_4,

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Фабрика снеків , ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Фабрика снеків , ОСОБА_4.

В судовому засіданні з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторони уклали мирову угоду і повідомили про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

За умовами мирової угоди Публічне акціонерне товариство АКЦІОНЕРНИЙ БАНК РАДАБАНК (надалі за текстом Позивач), в особі Голови Правління ОСОБА_5, діючого на підставі Статуту, з одної сторони, та Громадянка України ОСОБА_2 (надалі за текстом Відповідач), 14 грудня 1956р.н., зареєстрована 85320, Донецька обл., м. Димитрів, вул. Котовського, буд. 35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з другої сторони,

що разом мають назву Сторони та кожен окремо Сторона, на основі взаємних поступок та керуючись статями 207-208 Цивільного процесуального кодексу України уклали між собою цю мирову угоду по справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/63/18 стосовно предмету позову за позовною заявою ПАТ АБ РАДАБАНК до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором (нежитлової нерухомості) №4816/ЮКР/0-І-2/02-1 від 10 червня 2016 р., посвідченим приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі №2125, до кредитного договору №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. про таке:

1.Відповідач визнає позовні вимоги Позивача та надає згоду Позивачу на звернення стягнення на офісне приміщення літ. А-1 загальною площею 332,6 кв.м., що знаходяться за адресою Донецька область, місто Красноармійськ, (нова назва - Покровськ), вул. Добропільська, будинок 1-г, та розташоване на земельній ділянці Покровської міської ради за кадастровим номером 1413200000:12:038:0013, площею 0,4169 га., яке є предметом іпотеки за іпотечним договором (нежитлової нерухомості) №4816/ЮКР/0-І-2/02-1 від 10 червня 2016 р., посвідченим приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі №2125, до кредитного договору №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 41 Закону України „Про іпотеку", а саме, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та за рахунок продажу вищезазначеного предмету іпотеки задовольнити вимоги Позивача за кредитним договором № 4816/ЮКР/О від 10 червня 2016 р. у розмірі 2 121 678,92 гривень (Два мільйони сто двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 92 копійки), що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 010 000,00 гривень та заборгованості по процентах у розмірі 111 678,92 гривень

2.Грошовими коштами, що будуть отримані від продажу предмету іпотеки, буде погашена заборгованість ТОВ ВП ФАБРИКА СНЕКІВ по процентах та кредиту за кредитним договором №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р.

Позивач відмовляється в частини пені, нарахованої станом на 13.12.17 р. та її нарахування до 30.07.2018 року, у загальному розмірі 65 171,15 гривна (Шістдесят п'ять тисяч сто сімдесят одна гривна 15 копійок), за рахунок майна, що є предметом іпотеки та визначене у пункті 1 Мирової угоди.

3. 3. Сторони домовились про наступний порядок виконання цієї Мирової угоди:

3.1.Позивач згоден на відстрочення звернення стягнення на майно, зазначене у пункті 1 Мирової угоди, до 30 березня 2019 р. за умовою виконання Відповідачем погашення заборгованості у грошовій формі у розмірі 2 121 678,92 гривень (Два мільйони сто двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 92 копійки) за узгодженим Сторонами графіком починаючи з липня 2018 р.:

Календарний період оплати боргу ВідповідачемСума до оплати Відповідачем на користь Позивача, грн. До 30 липня 2018 р. 80 000,00 До 30 серпня 2018 р. 100 000,0 0 До 30 вересня 2018 р. 120 000,00 До 30 жовтня 2018 р. 120 000,00 До 30 листопада 2018 р. 130 000,00 До 30 грудня 2018 р. 130 000,00 До 30 січня 2019 р. 130 000,00 До 28 лютого 2019 р. 655 500,00 До 30 березня 2019 р. 655 500,9 2

Відповідач має право провести дострокове повне або часткове погашення заборгованості перед Позивачем.

Погашення Відповідачем заборгованості здійснюється на рахунок Позивача №37394010000001 в ПАТ АБ РАДАБАНК м. Дніпро, МФО 306500, з призначенням платежу Оплата заборгованості згідно мирової угоди по справі №235/63/18, кр.дог. № 4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. за дог., без ПДВ .

3.2.У випадку порушення Відповідачем строку оплати заборгованості у будь якому календарному періоді, зазначеного у пункті 3.1 Мирової угоди, або не повної оплати Відповідачем у календарному періоді суми заборгованості на користь Позивача, згідно пункту 3.1 Мирової угоди, Позивач має право звернути стягнення на майно, зазначене у пункті 1 Мирової угоди, у примусовому порядку згідно Господарського процесуального кодексу України, Закону України Про виконавче провадження та інших нормативних актів України, що регулюють порядок примусового стягнення заборгованості.

Позивач має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом звернення стягнення на майно у примусовому порядку, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

3.3.При належному виконанні Відповідачем цієї Мирової угоди Позивач зобов'язується не вживати заходів по примусовому стягненню заборгованості за цією Мировою угодою та не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до Відповідача з приводу суми стягнення, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Мирова угода є виконаною з дати отримання Позивачем повної суми боргу, визначеного у пункті 3.1 Мирової угоди, або стягнення заборгованості у порядку, визначеному пунктом 1 Мирової угоди. Зобов'язання Відповідача, передбачені цією Мировою угодою, припиняються та заборгованість вважається повністю погашеною після повного погашення Відповідачем заборгованості, згідно пункту 3.1 Мирової угоди, або стягнення заборгованості у порядку, визначеному пунктом 1 Мирової угоди.

4.Судові витрати, що підлягають відшкодуванню Відповідачем на користь Позивача: судовий збір у сумі 10145, 74 гривна. Відшкодування судових витрат здійснюється Відповідачем на користь Позивача у розмірі 50% від сплаченого судового збору. Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу судові витрати у повному обсязі на рахунок №37392000000002 в ПАТ АБ РАДАБАНК м. Дніпро, МФО 306500, до 30.07.2018 р.

5.Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та діє до повного її виконання і є обов'язковою для Сторін. Обов'язок надання Заяви про укладання мирової угоди та Мирової угоди до судової справи після її підписання Сторонами покладається на Позивача.

6.Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладанням цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. Кожна з Сторін заявляє, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Згода позичальник та поручителів, які є третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору зі сторони Відповідача по справі, отримана.

7.Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках один примірник для Позивача, другий примірник для Відповідача, третій примірник для Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Зазначена письмова мирова угода підписана сторонами провадження та приєднана до справи.

Статтею 207 ч.1 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не виходить за межі предмета спору, стосується лише прав та обов'язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом роз'яснені сторонам наслідки такого рішення, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, перевірені повноваження представників сторін на вчинення відповідної дії.

На підставі наведеного, укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 20291,47 грн., у зв'язку з чим з державного бюджету на користь ПАТ АБ Радабанк підлягає поверненню судовий збір в розмірі 10145,74 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 26 березня 2018 року укладену між Публічним акціонерним товариством АКЦІОНЕРНИЙ БАНК РАДАБАНК (надалі за текстом Позивач), в особі Голови Правління ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача та надає згоду Позивачу на звернення стягнення на офісне приміщення літ. А-1 загальною площею 332,6 кв.м., що знаходяться за адресою Донецька область, місто Красноармійськ, (нова назва - Покровськ), вул. Добропільська, будинок 1-г, та розташоване на земельній ділянці Покровської міської ради за кадастровим номером 1413200000:12:038:0013, площею 0,4169 га., яке є предметом іпотеки за іпотечним договором (нежитлової нерухомості) №4816/ЮКР/0-І-2/02-1 від 10 червня 2016 р., посвідченим приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі №2125, до кредитного договору №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 41 Закону України „Про іпотеку", а саме, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та за рахунок продажу вищезазначеного предмету іпотеки задовольнити вимоги Позивача за кредитним договором № 4816/ЮКР/0 від 10 червня 2016 р. у розмірі 2 121 678,92 гривень (Два мільйони сто двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 92 копійки), що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 010 000,00 гривень та заборгованості по процентах у розмірі 111 678,92 гривень

2. Грошовими коштами, що будуть отримані від продажу предмету іпотеки, буде погашена заборгованість ТОВ ВП ФАБРИКА СНЕКІВ по процентах та кредиту за кредитним договором №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р.

Позивач відмовляється в частини пені, нарахованої станом на 13.12.17 р. та її нарахування до 30.07.2018 року, у загальному розмірі 65 171,15 гривна (Шістдесят п'ять тисяч сто сімдесят одна гривна 15 копійок), за рахунок майна, що є предметом іпотеки та визначене у пункті 1 Мирової угоди.

3. 3. Сторони домовились про наступний порядок виконання цієї Мирової угоди:

3.1. Позивач згоден на відстрочення звернення стягнення на майно, зазначене у пункті 1 Мирової угоди, до 30 березня 2019 р. за умовою виконання Відповідачем погашення заборгованості у грошовій формі у розмірі 2 121 678,92 гривень (Два мільйони сто двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 92 копійки) за узгодженим Сторонами графіком починаючи з липня 2018 р.:

Календарний період оплати боргу ВідповідачемСума до оплати Відповідачем на користь Позивача, грн. До 30 липня 2018 р. 80 000,00 До 30 серпня 2018 р. 100 000,0 0 До 30 вересня 2018 р. 120 000,00 До 30 жовтня 2018 р. 120 000,00 До 30 листопада 2018 р. 130 000,00 До 30 грудня 2018 р. 130 000,00 До 30 січня 2019 р. 130 000,00 До 28 лютого 2019 р. 655 500,00 До 30 березня 2019 р. 655 500,9 2

Відповідач має право провести дострокове повне або часткове погашення заборгованості перед Позивачем.

Погашення Відповідачем заборгованості здійснюється на рахунок Позивача №37394010000001 в ПАТ АБ РАДАБАНК м. Дніпро, МФО 306500, з призначенням платежу Оплата заборгованості згідно мирової угоди по справі №235/63/18, кр.дог. № 4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. за дог., без ПДВ .

3.2. У випадку порушення Відповідачем строку оплати заборгованості у будь якому календарному періоді, зазначеного у пункті 3.1 Мирової угоди, або не повної оплати Відповідачем у календарному періоді суми заборгованості на користь Позивача, згідно пункту 3.1 Мирової угоди, Позивач має право звернути стягнення на майно, зазначене у пункті 1 Мирової угоди, у примусовому порядку згідно Господарського процесуального кодексу України, Закону України Про виконавче провадження та інших нормативних актів України, що регулюють порядок примусового стягнення заборгованості.

Позивач має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом звернення стягнення на майно у примусовому порядку, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

3.3. При належному виконанні Відповідачем цієї Мирової угоди Позивач зобов'язується не вживати заходів по примусовому стягненню заборгованості за цією Мировою угодою та не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до Відповідача з приводу суми стягнення, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Мирова угода є виконаною з дати отримання Позивачем повної суми боргу, визначеного у пункті 3.1 Мирової угоди, або стягнення заборгованості у порядку, визначеному пунктом 1 Мирової угоди. Зобов'язання Відповідача, передбачені цією Мировою угодою, припиняються та заборгованість вважається повністю погашеною після повного погашення Відповідачем заборгованості, згідно пункту 3.1 Мирової угоди, або стягнення заборгованості у порядку, визначеному пунктом 1 Мирової угоди.

3.Судові витрати, що підлягають відшкодуванню Відповідачем на користь Позивача: судовий збір у сумі 10145, 74 гривна. Відшкодування судових витрат здійснюється Відповідачем на користь Позивача у розмірі 50% від сплаченого судового збору. Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу судові витрати у повному обсязі на рахунок №37392000000002 в ПАТ АБ РАДАБАНК м. Дніпро, МФО 306500, до 30.07.2018 р.

4.Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та діє до повного її виконання і є обов'язковою для Сторін. Обов'язок надання Заяви про укладання мирової угоди та Мирової угоди до судової справи після її підписання Сторонами покладається на Позивача.

5.Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладанням цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. Кожна з Сторін заявляє, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Згода позичальник та поручителів, які є третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору зі сторони Відповідача по справі, отримана.

6.Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках один примірник для Позивача, другий примірник для Відповідача, третій примірник для Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Сторонам роз'ясненні та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255,256 ЦПК України

Провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Фабрика снеків , ОСОБА_4, закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Радабанк , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно меморіального ордеру №8017.9 від 20 грудня 2017 року при поданні позову, в розмірі 10145 (десять тисяч сто сорок п'ять) гривень 74 копійки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Хмельова С.М.