Постанова

від 23.12.2009 по справі 2а – 9749-09\2270\7

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а - 9749-09\2270\7

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний а дміністративний суд в складі :

головуючого судді П етричковича А.І.,

при секретарі Ст асюк В.В.,

за участі представник а регіонального управл іння Департаменту контролю з а виробництвом та обігом спи рту, алкогольних напоїв і тют юнових виробів Державної под аткової адміністрації Украї ни Малюзіна О.І.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду с праву за адміністративним по зовом прокурора Ярмолинецьк ого району Хмельницької обла сті в інтересах держави в осо бі Регіонального управління Департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів Державної податк ової адміністрації України у Хмельницькій області до при ватного підприємства «Орхід ея», про стягнення фінансово ї санкції,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2009 року пр окурор звернувся до суду з ад міністративним позовом в яко му вказує, що проведеною пере віркою виявлено факт здійсне ння відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоя ми без ліцензії. За порушення відповідачем ч.2 ст.17 Закону Ук раїни «Про державне регулюва ння виробництва та обігу спи рту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», начал ьником Регіонального управл іння Департаменту контролю з а виробництвом та обігом спи рту, алкогольних напоїв і тют юнових виробів Державної под аткової адміністрації Украї ни винесено рішення про заст осування фінансових санкцій до відповідача, яке той добро вільно не виконав.

Просить стягнути з ві дповідача фінансову санкцію у розмірі 1700 гривень.

Представник департа менту у суді позов підтримал и посилаючись на ті ж докази, щ о у позовній заяві, а відповід ач повторно до суду не з»явив ся, хоча належно був повідомл ений про час та місце розгляд у справи.

Заслухавши пояснення уча сників судового розгляду і д ослідивши докази, суд вважає , що позов підлягає до задовол ення, враховуючи наступне.

Рішенням про застосування фінансових санкцій Регіонал ьного управління Департамен ту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольни х напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміні страції України від 20.08.2009 року № 220716 вирішено застосувати до ві дповідача фінансові санкції за роздрібну торгівлю алког ольними напоями без ліцензії у розмірі 1700 гривень.

Актом №220368 від 29.07.2009 року зафікс овано виявлене у відповідача порушення Закону України «П ро державне регулювання виро бництва та обігу спирту етил ового, коньячного і плодовог о, алкогольних напоїв та тютю нових виробів».

Згідно ст.17 Закону України « Про державне регулювання вир обництва та обігу спирту ети лового, коньячного і плодово го, алкогольних напоїв та тют юнових виробів» з а поруш ення норм цього Закону щодо в иробництва і торгівлі спирто м етиловим, коньячним і плодо вим, спиртом етиловим ректиф ікованим виноградним, спирто м етиловим ректифікованим пл одовим, спиртом-сирцем виног радним, спиртом-сирцем плодо вим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадов і особи і громадяни притягаю ться до відповідальності згі дно з чинним законодавством. До суб'єктів підприємницько ї діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової ( включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спирт ом етиловим, коньячним і плод овим, спиртом етиловим ректи фікованим виноградним, спирт ом етиловим ректифікованим п лодовим, алкогольними напоям и та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсот ків вартості отриманої парті ї товару, але не менше 1700 гривен ь; роздрібної торгівлі а лкогольними напоями через ел ектронний контрольно-касови й апарат (книгу обліку розрах ункових операцій), не зазначе ний у ліцензії - 200 відсотків ва ртості реалізованої через та кий контрольно-касовий апара т (книгу обліку розрахункови х операцій) продукції, але не м енше 1000 гривень; роздрібної то ргівлі тютюновими виробами з а цінами, вищими від максимал ьних роздрібних цін на тютюн ові вироби, встановлених вир обниками або імпортерами так их тютюнових виробів, - 100 відсо тків вартості наявних у суб'є кта підприємницької діяльно сті тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень; зберігання, т ранспортування, реалізації ф альсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів , алкогольних напоїв та тютюн ових виробів без марок акциз ного збору встановленого зра зка або з підробленими марка ми акцизного збору - 100 відсотк ів вартості товару, але не мен ше 1700 гривень. Рішення про стяг нення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який ви дав ліцензію на право виробн ицтва і торгівлі спиртом ети ловим, коньячним і плодовим, с пиртом етиловим ректифікова ним виноградним, спиртом ети ловим ректифікованим плодов им, спиртом-сирцем виноградн им, спиртом-сирцем плодовим, а лкогольними напоями і тютюно вими виробами, та іншими орга нами виконавчої влади у межа х їх компетенції, визначеної законами України. У разі неви конання суб'єктом підприємни цької діяльності рішення орг анів, зазначених у частині тр етій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі ріше ння суду. Дії органів, які мают ь право контролю за реалізац ією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний те рмін у судовому порядку.

Таким чином суд вважає, що п рокурор довів повністю позов ну вимогу, щодо стягнення з ві дповідача фінансової санкці ї, згідно рішення про застосу вання фінансових санкцій за порушення абзацу 5 ч.2 ст.17 З акону України «Про державне регулювання виробництва та о бігу спирту етилового, конья чного і плодового, алкогольн их напоїв та тютюнових вироб ів».

Ураховуючи викладене, керу ючись Законом України «Про д ержавне регулювання виробни цтва та обігу спирту етилово го, коньячного і плодового, ал когольних напоїв та тютюнови х виробів» і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98, 99, 122, 1 58 - 163, 167, 181, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов з адовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Орхідея», ідентифі каційний код 32512744 на користь Ре гіонального управління Депа ртаменту контролю за виробни цтвом та обігом спирту, алког ольних напоїв і тютюнових ви робів Державної податкової а дміністрації України у Хмель ницькій області фінансову са нкцію у розмірі 1700 гривень (одн а тисяча сімсот гривень).

Копії постанови надати сто ронам, повний текст якої виго товлено 23.12.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС Укр аїни постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого цим Кодексом, якщо таку за яву не було подано, а також в і нших випадках у порядку визн аченому цією статтею.

Постанова, згідно вимог ста тей 185-187 КАС України, може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду, шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження, чер ез Хмельницький окружний адм іністративний суд протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складання постан ови у повному обсязі відпові дно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. А пеляційна скарга подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Головуючий

Копія

Справа № 2а - 9749-09\2270\7

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний а дміністративний суд в складі :

головуючого судді П етричковича А.І.,

при секретарі Ст асюк В.В.,

за участі представник а регіонального управл іння Департаменту контролю з а виробництвом та обігом спи рту, алкогольних напоїв і тют юнових виробів Державної под аткової адміністрації Украї ни Малюзіна О.І.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду с праву за адміністративним по зовом прокурора Ярмолинецьк ого району Хмельницької обла сті в інтересах держави в осо бі Регіонального управління Департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів Державної податк ової адміністрації України у Хмельницькій області до при ватного підприємства «Орхід ея», про стягнення фінансово ї санкції,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2009 року пр окурор звернувся до суду з ад міністративним позовом в яко му вказує, що проведеною пере віркою виявлено факт здійсне ння відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоя ми без ліцензії. За порушення відповідачем ч.2 ст.17 Закону Ук раїни «Про державне регулюва ння виробництва та обігу спи рту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», начал ьником Регіонального управл іння Департаменту контролю з а виробництвом та обігом спи рту, алкогольних напоїв і тют юнових виробів Державної под аткової адміністрації Украї ни винесено рішення про заст осування фінансових санкцій до відповідача, яке той добро вільно не виконав.

Просить стягнути з ві дповідача фінансову санкцію у розмірі 1700 гривень.

Представник департа менту у суді позов підтримал и посилаючись на ті ж докази, щ о у позовній заяві, а відповід ач повторно до суду не з»явив ся, хоча належно був повідомл ений про час та місце розгляд у справи.

Заслухавши пояснення уча сників судового розгляду і д ослідивши докази, суд вважає , що позов підлягає до задовол ення, враховуючи наступне.

Рішенням про застосування фінансових санкцій Регіонал ьного управління Департамен ту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольни х напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміні страції України від 20.08.2009 року № 220716 вирішено застосувати до ві дповідача фінансові санкції за роздрібну торгівлю алког ольними напоями без ліцензії у розмірі 1700 гривень.

Актом №220368 від 29.07.2009 року зафікс овано виявлене у відповідача порушення Закону України «П ро державне регулювання виро бництва та обігу спирту етил ового, коньячного і плодовог о, алкогольних напоїв та тютю нових виробів».

Згідно ст.17 Закону України « Про державне регулювання вир обництва та обігу спирту ети лового, коньячного і плодово го, алкогольних напоїв та тют юнових виробів» з а поруш ення норм цього Закону щодо в иробництва і торгівлі спирто м етиловим, коньячним і плодо вим, спиртом етиловим ректиф ікованим виноградним, спирто м етиловим ректифікованим пл одовим, спиртом-сирцем виног радним, спиртом-сирцем плодо вим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадов і особи і громадяни притягаю ться до відповідальності згі дно з чинним законодавством. До суб'єктів підприємницько ї діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової ( включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спирт ом етиловим, коньячним і плод овим, спиртом етиловим ректи фікованим виноградним, спирт ом етиловим ректифікованим п лодовим, алкогольними напоям и та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсот ків вартості отриманої парті ї товару, але не менше 1700 гривен ь; роздрібної торгівлі а лкогольними напоями через ел ектронний контрольно-касови й апарат (книгу обліку розрах ункових операцій), не зазначе ний у ліцензії - 200 відсотків ва ртості реалізованої через та кий контрольно-касовий апара т (книгу обліку розрахункови х операцій) продукції, але не м енше 1000 гривень; роздрібної то ргівлі тютюновими виробами з а цінами, вищими від максимал ьних роздрібних цін на тютюн ові вироби, встановлених вир обниками або імпортерами так их тютюнових виробів, - 100 відсо тків вартості наявних у суб'є кта підприємницької діяльно сті тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень; зберігання, т ранспортування, реалізації ф альсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів , алкогольних напоїв та тютюн ових виробів без марок акциз ного збору встановленого зра зка або з підробленими марка ми акцизного збору - 100 відсотк ів вартості товару, але не мен ше 1700 гривень. Рішення про стяг нення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який ви дав ліцензію на право виробн ицтва і торгівлі спиртом ети ловим, коньячним і плодовим, с пиртом етиловим ректифікова ним виноградним, спиртом ети ловим ректифікованим плодов им, спиртом-сирцем виноградн им, спиртом-сирцем плодовим, а лкогольними напоями і тютюно вими виробами, та іншими орга нами виконавчої влади у межа х їх компетенції, визначеної законами України. У разі неви конання суб'єктом підприємни цької діяльності рішення орг анів, зазначених у частині тр етій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі ріше ння суду. Дії органів, які мают ь право контролю за реалізац ією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний те рмін у судовому порядку.

Таким чином суд вважає, що п рокурор довів повністю позов ну вимогу, щодо стягнення з ві дповідача фінансової санкці ї, згідно рішення про застосу вання фінансових санкцій за порушення абзацу 5 ч.2 ст.17 З акону України «Про державне регулювання виробництва та о бігу спирту етилового, конья чного і плодового, алкогольн их напоїв та тютюнових вироб ів».

Ураховуючи викладене, керу ючись Законом України «Про д ержавне регулювання виробни цтва та обігу спирту етилово го, коньячного і плодового, ал когольних напоїв та тютюнови х виробів» і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98, 99, 122, 1 58 - 163, 167, 181, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов з адовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Орхідея», ідентифі каційний код 32512744 на користь Ре гіонального управління Депа ртаменту контролю за виробни цтвом та обігом спирту, алког ольних напоїв і тютюнових ви робів Державної податкової а дміністрації України у Хмель ницькій області фінансову са нкцію у розмірі 1700 гривень (одн а тисяча сімсот гривень).

Копії постанови надати сто ронам, повний текст якої виго товлено 23.12.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС Укр аїни постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого цим Кодексом, якщо таку за яву не було подано, а також в і нших випадках у порядку визн аченому цією статтею.

Постанова, згідно вимог ста тей 185-187 КАС України, може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду, шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження, чер ез Хмельницький окружний адм іністративний суд протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складання постан ови у повному обсязі відпові дно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. А пеляційна скарга подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Постанова суду не вступила у законну силу.

Головуючий по справі А.І.Петричкович

Спра ва № 2а - 9749-09\2270\7

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний а дміністративний суд в складі :

головуючого судді П етричковича А.І.,

при секретарі Ст асюк В.В.,

за участі представник а регіонального управл іння Департаменту контролю з а виробництвом та обігом спи рту, алкогольних напоїв і тют юнових виробів Державної под аткової адміністрації Украї ни Малюзіна О.І.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду с праву за адміністративним по зовом прокурора Ярмолинецьк ого району Хмельницької обла сті в інтересах держави в осо бі Регіонального управління Департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів Державної податк ової адміністрації України у Хмельницькій області до при ватного підприємства «Орхід ея», про стягнення фінансово ї санкції.

Заслухавши учасників суд ового розгляду і дослідивши докази, керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 9 4, 98, 99, 122, 158 - 163, 167, 181, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов з адовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Орхідея», ідентифі каційний код 32512744 на користь Ре гіонального управління Депа ртаменту контролю за виробни цтвом та обігом спирту, алког ольних напоїв і тютюнових ви робів Державної податкової а дміністрації України у Хмель ницькій області фінансову са нкцію у розмірі 1700 гривень (одн а тисяча сімсот гривень).

Копії постанови виготовле ної у повному обсязі надати с торонам.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС Укр аїни постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановлен ого цим Кодексом, якщо таку за яву не було подано, а також в і нших випадках у порядку визн аченому цією статтею.

Постанова, згідно вимог ста тей 185-187 КАС України, може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду, шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження, чер ез Хмельницький окружний адм іністративний суд протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складання постан ови у повному обсязі відпові дно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. А пеляційна скарга подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Головуючий