Ухвала
від 17.05.2017 по справі 753/2470/17
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2470/17

провадження № 2/753/3281/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства ІНКОМ-А про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства ІНКОМ-А про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема - витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст.135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Згідно з ст.137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В поданій заяві заявник навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 133-135,137 ЦПК України суд -

У ХВ АЛ И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство ІНКОМ-А надати належним чином посвідчені: інформацію щодо розміру заробітної плати (посадового окладу) ОСОБА_2 за період з 2010 року по 2015 рік; копію документів що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати; копію заяви про надання відпустки в період з 2010 року по 2015 рік.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії. За умисне невиконання ухвали суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Даниленко В.В.

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.05.2017
Оприлюднено28.03.2018
Номер документу72989938
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/2470/17

Рішення від 06.02.2018

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

Ухвала від 17.05.2017

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні