Ухвала

від 26.03.2018 по справі 752/19470/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 752/19470/17

провадження № 2/752/1903/18

УХВАЛА

26.03.2018 рокуГолосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , законний представник: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮТЕЛКО УКРАЇНА про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства- ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

При зверенні до суду з позовом представником позивача заявлено клопотання про витребування від Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ( м. Кїв. пр. Голосіївський ,42 ) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариста з обмеженою відповідальністю " НЬЮТЕЛКО УКРАЇНА " ( код ЄДРПОУ 34287732) та від Другої Київської державної нотаріальної контори ( 01033, м. Київ, вул.Саксаганського,45) належним чином завірену копію спадкової справи. щодо майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

-від Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ( м. Кїв. пр. Голосіївський ,42 ) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариста з обмеженою відповідальністю " НЬЮТЕЛКО УКРАЇНА " ( код ЄДРПОУ 34287732);

- від Другої Київської державної нотаріальної контори ( 01033, м. Київ, вул.Саксаганського,45) належним чином завірену копію спадкової справи, щодо майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала є обов язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя