Ухвала

від 23.07.2009 по справі 2н-161/09

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №2-н-161

2009 рік

УХВАЛА

    23 липня 2009 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши заяву представника ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.05.2009 року ,-

ВСТАНОВИВ:

    Судовим наказом Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.05.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» борг за договором кредиту №014/0001/73/44776 від 30.01.2008 року в розмірі 42752,89 грн. та судові витрати в розмірі 257,51 грн.

    Разом з тим, при видачі вказаного вище судового наказу в його змісті було допущено описку, а саме: прізвище боржника було зазначено як «Касьян», хоча згідно паспорта громадянина України вірним є прізвище боржника «Кас’ян».

    Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

    Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

    Виходячи із вимог ст.ст.102 ч.2, 103 ЦПК України, видача судового наказу проводиться суддею одноособово без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

    Відповідно до ст.8 ч.7 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

    Таким чином, враховуючи викладені вище вимоги закону, а також враховуючи те, що Розділом 2 Цивільно-процесуального кодексу України не врегульовано порядку виправлення допущених в судовому наказі описок, заяву представника стягувача слід задовольнити, розглянувши її без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

    Враховуючи наведені вище обставини, вказані описки в прізвищі боржника у виданому судовому наказі від 21.05.2009 року підлягають виправленню.

    Керуючись ст.ст.8 ч.7, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

    Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21 травня 2009 року та вважати вірним по тексту судового наказу прізвище боржника як «Кас’ян».

    Суддя Першотравневого

    районного суду м.Чернівці               підпис             ОСОБА_4