ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
закриття провадження у справі
27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/6596/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ ТРЕЙД"
до Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership)
Відповідача-2 Приватне підприємство "Шевченківський мукомельний комбінат"
про
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 довіреність № б/н від 09.01.2018
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить стягнути солідарно з приватного підприємства "Шевченківський мукомельний комбінат" та товариства обмеженого партнерства "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership) заборгованість за контрактом №1511 від 15.11.2016р. у розмірі 264 053,75 доларів США, що станом на 12.06.2017р. за офіційним курсом НБУ становить 6898340,58 грн. 58 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд" надало суду заяву про збільшення позовних вимог та просить об"єднати позовні вимоги "ТОВ "Синтез Трейд" за первинним позовом №1 від 12.06.2017 року (за контрактом №1511 від 15.11.2016р.) та заявою про збільшення №2 від 14.06.2017р. (за контрактом №0407 від 04.07.2016р.) та розглядати їх в єдиному провадженні у справі №904/6596/17. Також у заяві позивач просить стягнути солідарно з приватного підприємства "Шевченківський мукомельний комбінат" та товариства обмеженого партнерства "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership) заборгованість за контрактами №1511 від 15.11.2016р. та №0407 від 04.07.2016р. у розмірі 330 228,75 доларів США, що станом на 15.06.2017р. за офіційним курсом НБУ становить 8 590 891,36 грн. та судові витрати.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.17р. об'єднано позовні вимоги "ТОВ "Синтез Трейд" за первинним позовом №1 від 12.06.2017 року (за контрактом №1511 від 15.11.2016р.) та заявою про збільшення №2 від 14.06.2017р. (за контрактом №0407 від 04.07.2016р.) в єдиному провадженні у справі №904/6596/17.
Позивач підтримав заяву про закриття провадження у справі та заявив клопотання про повернення судового збору.
Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від відповідача-1 надійшла заява про закриття провадження у справі.
Встановлено, що позивачем та відповідачем-2, за погодженням з відповідачем-1 27.12.17р. підписано додаткову угоду до договору поруки від 15.11.16р., якою сторони дійшли згоди викласти п. 5.1 у наступній редакції: "Усі правовідносини та спори, які виникають стосовно виконання цього Контракту або стосуватимуться останнього, будуть розглядатися у Міжнародному арбітражному суді Лондону. Правом, яке регулює цей контракт є матеріальне та процесуальне право Великої Британії".
Також встановлено, що позивачем та відповідачем 1 укладено додаткову угоду № 7 до контракту №0407, додаткову угоду № 5 до контракту № 1511 у яких зазначено: "Усі правовідносини та спори, які виникають стосовно виконання цього Контракту або стосуватимуться останнього, будуть розглядатися у Міжнародному арбітражному суді Лондону. Правом, яке регулює цей контракт є матеріальне та процесуальне право Великої Британії".
Згідно вимог ч.1 п.5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
За даних обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути судовий збір.
Керуючись вимогами ст. 185, ч.1 п.5 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд" (13343, Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Чуднівська, 104/3, ідентифікаційний код 32540918) судовий збір в сумі 103 475 грн. 12 коп. сплачений згідно платіжного доручення №1431 від 12.06.17р., та судовий збір 25 290 грн. 38 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 1493 від 15.06.2017р., що знаходяться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя ОСОБА_2
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2018 |
Оприлюднено | 28.03.2018 |
Номер документу | 73001566 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні