Рішення

від 28.03.2018 по справі 908/201/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2018р. Справа №908/201/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб'юшн", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орієнталь-2017", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 49516,25 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб'юшн", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орієнталь-2017", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 49516,25 грн., у тому числі основний борг в сумі 44616,90 грн., пеня в сумі 2692,31 грн. та 23% річних в сумі 2207,04 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2018р. на підставі ч.ч.1, 2 статті 27 та в порядку статті 31 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб'юшн", м.Київ та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2018р. відкрите провадження у справі №908/201/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №268 від 28.09.2017р., видаткові накладні №1/5/6640 від 06.10.2017р., №1/5/6889 від 20.10.2017р., розрахунок суми позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орієнталь-2017", зареєстроване за адресою: 87848, Донецька обл., місто Маріуполь, пр.-т Будівельників, 125, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

28.09.2017р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб'юшн", м.Київ (позивач, постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орієнталь-2017", м.Маріуполь (відповідач, покупець) був підписаний договір поставки, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання в обумовлений договором термін поставити та передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар в асортименті відповідно до специфікації до договору, що є його невід'ємною частиною, в кількості та за ціною, зазначеними у накладних на умовах та в порядку, визначених договором (п.1.1 договору).

Асортимент та кількість товару у кожній конкретній партії визначається сторонами у замовленні та вказується в накладних (п.2.1 договору).

Відповідно до п.4.1 договору ціни на товар зазначаються в накладних. Підписання покупцем накладної свідчить про погодження ціни.

Загальна сума договору складається із усіх сум накладних на товар, який постачається за даним договором (п.4.2 договору).

За умовами розділу 5 договору поставка товару може здійснюватися транспортом та за рахунок постачальника або транспортом та за рахунок покупця. Місце поставки кожної окремої партії товару узгоджується сторонами додатково в замовленні та зазначається в товарно-транспортних накладних.

Поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником до виконання замовлень покупця.

Замовлення покупця повинне містити асортимент, кількість товарів, строк, місце поставки та посилатися не менше ніж за два робочих дні до бажаної дати поставки товару, у формі , що дозволяє фіксувати момент передачі замовлення. Постачальник гарантує виконання прийнятого та узгодженого з покупцем замовлення, повідомити покупця про неможливість виконання замовлення повністю або частково із зазначенням причини неможливості виконання (п.5.4 договору).

Право власності на товар, а разом з ним і ризик його випадкового знищення переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, що засвідчує момент отримання (п.5.5 договору).

Договір від 28.09.2017р. набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2020р., а в частині зобов'язань, що залишилися не виконаними на вказану дату - до повного виконання таких зобов'язань (п.10.1 договору).

Згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних №1/5/6640 від 06.10.2017р., №1/5/6889 від 20.10.2017р. позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 44616,90 грн., з урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем.

Факт отримання від позивача товару за договором на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Згідно з п.4.3 договору від 28.09.2017р. покупець сплачує за товар в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару не пізніше 30 календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказаний в накладній (п.4.4 договору).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 44616,90 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

За приписом ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу України та ст.230 Господарського кодексу України предметом неустойки є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 2 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства, при цьому розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно п.7.2 договору 28.09.2017р. у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 23 % річних від простроченої суми, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожен день прострочення платежу. При цьому, черговість погашення вимог за грошовими зобов'язаннями буде встановлена відповідно до ст.534 ЦКУ.

Згідно вказаного пункту договору позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 05.11.2017р. по 24.01.2018р. в розмірі 2692,31 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За висновками суду, сторонами за власним волевиявленням в п.7.2 договору поставки від 28.09.2017р. за неналежне виконання грошових зобов'язань було узгоджено сплату 23% річних від простроченої суми.

Таким чином, позивачем згідно ст.625 Цивільного кодексу України та п.7.2 договору нараховано та пред'явлено до стягнення 23% річних в сумі 2207,04 грн. за період з 05.11.2017р. по 24.01.2018р.

За висновками суду, розрахунок пені та 23% річних є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 49516,25 грн., у тому числі основний борг в сумі 44616,90 грн., пеня в сумі 2692,31 грн. та 23% річних в сумі 2207,04 грн., підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76-79, 120, 129, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб'юшн", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орієнталь-2017", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 49516,25 грн., у тому числі основний борг в сумі 44616,90 грн., пеня в сумі 2692,31 грн. та 23% річних в сумі 2207,04 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орієнталь-2017" (87548, м.Маріуполь, Донецька область, пр.-т. Будівельників, ЄДРПОУ 41268446) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб'юшн" (02121, м.Київ, вул.Бориспільське шосе, 41-В, ЄДРПОУ 30468065) основний борг в розмірі 44616,90 грн., пеню в сумі 2692,31 грн. та 23% річних в сумі 2207,04 грн., всього заборгованість в сумі 49516,25 грн., судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 28.03.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина