Рішення

від 21.03.2018 по справі 916/2945/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2945/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши справу №916/2945/17

за позовом: Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Фермерського господарства "Олександр"

про стягнення 250 000 грн., -

за участю представників :

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №031666 від 26.01.2015р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Олександр" 250000 грн. заборгованості за договором №4 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 21.10.2011р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №4 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 21.10.2011р. щодо повного та своєчасного повернення коштів фінансової підтримки.

22.12.2017р. господарським судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 05.02.2018р. строк проведення підготовчого провадження продовжений господарським судом до 22.03.2018р.

Ухвалою від 28.02.2018р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

03.03.2018р. за вх.№5331/18 господарським судом одержано заяву, згідно з якою у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судових засіданнях через відсутність коштів та далеке місцезнаходження відповідач просить суд поштову кореспонденцію надсилати на фактичну адресу СФГ „Олександр» : Одеська область, смт.Захарівка, пров. Світлий,5.

На підставі ст.240 ГПК України у судовому засіданні 21.03.2018р. за участю представника прокуратури оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При цьому позивач у судове засідання не з'явився та про причини свого нез'явлення суд не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, що в силу вимог ч.1 ст.202 ГПК України не є перешкодою для розгляду справи суті.

Відповідач також у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення потового відправлення на фактичну адресу СФГ „Олександр» : Одеська область, смт. Захарівка, пров. Світлий,5 - 09.03.2018р., що в силу вимог ч.1 ст.202 ГПК України не є перешкодою для розгляду справи суті. Окрім того, відповідач без поважних причин не надав до суду відзив на позов у строк, який вставлений судом у підготовчому провадженні, а тому на підставі ч.9 ст.165 ГПК України справу розглянуто судом за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, господарський суд встановив:

28.10.2011р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд, позивач) та селянським (фермерським) господарством "Олександр" (селянське (фермерське) господарство, відповідач) укладений договір №4 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, відповідно до якого Укрдержфонд в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі селянському (фермерському) господарству "Олександр" в сумі 250000 грн., а селянське (фермерське) господарство "Олександр" зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений даним договором строк.

Згідно з п.2 договору на підставі довідки, виданої конкурсною комісією, від 14.10.2011р. №33 та Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року №1102, фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається для поновлення обігових коштів.

Пунктом 3.1.2 договору передбачено, що Укрдержфонд в особі Одеського відділення має право вимагати від селянського (фермерського) господарства повернення фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі відповідно до графіка.

Відповідно до п.3.4.2 договору селянське (фермерське) господарство має право провернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Укрдержфонду в особі Одеського відділення згідно з встановленим графіком:

- до 30.10.2014р. в сумі 83500 грн.;

- до 30.10.2015р. в сумі 83500 грн.;

- до 28.10.2016р. в сумі 83500 грн.

на спеціальний рахунок державного бюджету України: отримувач: ГУДКУ в Одеській області, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, р/р 31233460700008. В разі зміни платіжних реквізитів для повернення фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству буде повідомлено додатково.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що фінансова підтримка надається селянському (фермерському) господарству "Олександр" терміном до 28.10.2016р.

Відповідно до п.4.2 договору фінансова підтримка повертається селянським (фермерським) господарством згідно з встановленим графіком (п.3.4.2).

Згідно з п.п.7.1,7.2 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін. Цей договір діє до повного повернення селянським (фермерським) господарством коштів фінансової підтримки та повного виконання ним будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу фінансову підтримку на суму 250000 грн., про що свідчить відповідне платіжне доручення №4 від 01.11.2011р.

У встановлений договором строк відповідач суму фінансової підтримки за договором №4 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 21.10.2011р. позивачу не повернув.

У претензіях від 17.12.2014р. №015/298, від 23.09.2015р. №015/253, від 04.11.2015р. №015/307, від 10.11.2016р. №015/306, від 19.06.2017р. №015/111 позивач просив відповідача перерахувати суму заборгованості за договором №4 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 21.10.2011р. на зазначений рахунок.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором за договором №4 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 21.10.2011р. щодо повного та своєчасного повернення коштів фінансової підтримки стало підставою для звернення Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про фермерське господарство" (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) новоствореним фермерським господарствам у період становлення (перші три роки після його створення, а у трудонедостатніх населених пунктах - п'ять років), фермерським господарствам з відокремленими фермерськими садибами, фермерським господарствам, які провадять господарську діяльність та розташовані у гірських населених пунктах, на поліських територіях, визначених в установленому порядку Кабінетом Міністрів України, та іншим фермерським господарствам надається допомога за рахунок державного і місцевого бюджетів, у тому числі через Український державний фонд підтримки фермерських господарств. Кабінет Міністрів України щорічно в проекті Державного бюджету України передбачає кошти на підтримку фермерських господарств. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування щорічно передбачають кошти в проектах місцевих бюджетів на підтримку фермерських господарств. Кошти Державного бюджету України спрямовуються на меліорацію земель, у тому числі їх зрошення та осушення, а також на консервацію та рекультивацію малопродуктивних сільськогосподарських угідь, на придбання сільськогосподарської техніки (комбайнів, тракторів, автомашин, бульдозерів, сівалок тощо). За рахунок місцевих бюджетів фермерським господарствам може надаватися допомога у будівництві об'єктів виробничого і невиробничого призначення, житла, проведенні заходів щодо землеустрою. Порядок використання коштів Державного бюджету України для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам, фермерським господарствам з відокремленими фермерськими садибами, фермерським господарствам, які провадять господарську діяльність та розташовані у гірських населених пунктах, на поліських територіях, визначених в установленому порядку Кабінетом Міністрів України, та іншим фермерським господарствам установлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. №1102 (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що Фінансова підтримка на конкурсних засадах на поворотній основі надається у розмірі, що не перевищує 250 тис. гривень, із забезпеченням виконання зобов'язання щодо повернення бюджетних коштів: новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими фермерськими садибами, фермерським господарствам, які провадять господарську діяльність та розташовані у гірських населених пунктах, на поліських територіях, - строком від трьох до п'яти років для виробництва, переробки і збуту виробленої продукції, провадження виробничої діяльності; іншим фермерським господарствам - строком до п'яти років для придбання техніки, обладнання, поновлення обігових коштів, виробництва та переробки сільськогосподарської продукції, будівництва та реконструкції виробничих і невиробничих приміщень, у тому числі житлових (загальною площею не більш як 125 кв. метрів), для закладення багаторічних насаджень, розвитку кредитної та обслуговуючої кооперації, у тому числі для сплати пайових внесків до пайових фондів сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів, утворених фермерськими господарствами самостійно або разом з членами особистих селянських господарств, зрошення та меліорації земель.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, яким встановлено зобов'язання позивача надати відповідачу фінансову підтримку на суму 250000 грн. та зобов'язання відповідача повернути кошти фінансової підтримки відповідно до узгодженого сторонами графіку з кінцевим строком повернення 28.10.2016р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, відповідач не виконав умови укладеного з позивачем договору та у встановлений договором строк не повернув позивачу позику в сумі 250000 грн.

При цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують наявність цього боргу, відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, позовні вимоги Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств є обґрунтованими і правомірними, а тому підлягають задоволенню господарським судом.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Олександр" (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. 50 років Жовтня, 214, оф.3, код ЄДРПОУ 30821553, р/р 26009008367001, МФО 328384, АТ "Імексбанк") на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 20029342) в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20990849, МФО 828011, р/р 35219004003192, 35229005003192, 35222001005180, банк: ГУДКУ в Одеській обл.) 250000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. заборгованості, яка підлягає перерахуванню у державний бюджет на р/р 31233460700008, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 38016923, отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської обл.

3.Стягнути з Фермерського господарства "Олександр" (66300, Одеська обл., м. Подільськ, вул. 50 років Жовтня, 214, оф.3, код ЄДРПОУ 30821553, р/р 26009008367001, МФО 328384, АТ "Імексбанк") на користь прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) на розрахунковий рахунок №35213085000564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 судовий збір у розмірі 3750 (три тисяча сімсот п'ятдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 27 березня 2018 р.

Суддя Г.Є. Смелянець