Ухвала

від 27.03.2018 по справі 813/4958/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 березня 2018 року                                                   справа № 813/4958/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді                               Брильовського Р.М.,

при секретарі           Новак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до агроторгового селянського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки про стягнення заборгованості,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до агроторгового селянського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова відповідно до постанова Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглядати заяву без участі уповноваженого представника заявника.

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/4958/17 від 20 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з агроторгового селянського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л. Українки (81164, Львівська область, Пустомитівський район, с. Хоросно, код ЄДРПОУ 23889996) на користь Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова (79070, м. Львів, пр. Ч. Калини, 35, код ЄДРПОУ 41249931) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за жовтень-грудень 2017 року в сумі 4317 (чотири тисячі триста сімнадцять) гривень 42 копійки.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Втім, як встановлено судом, виконавчий лист у справі № 813/4958/17 не видавався та виконавче провадження не відкривалося, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є не обґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя                                                   Р.М. Брильовський