Рішення

від 28.03.2018 по справі 739/258/18

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/258/18

Провадження № 2/739/155/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що була успадкована нею після її батька ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 Останній за життя набув право на земельну частку (пай). Спадщина батька була успадкована матір'ю позивачки ОСОБА_3. Після смерті матері спадщина останньої, до складу якої входить також і право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2, була прийнята позивачкою належним чином. Водночас, через втрату сертифікату, який посвідчував право батька на земельну частку (пай), вона позбавлена можливості оформити прийняту спадщину.

Відповідач відзиву на позов та заперечень, а позивачка відповіді на відзив до суду не подали.

У судове засідання позивачка не з'явилася, при цьому подала заяву в які просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позову повністю.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв'язку з цим для задоволення позову, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

20 листопада 1996 року, ще за життя, останній отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11 квітня 2017 року (а.с. 12). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП Нива , розташованих на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

На день смерті ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3, яка належним чином прийняла спадщину свого чоловіка відповідно до статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР), фактично вступивши в управління та володіння його майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району від 25 травня 2016 року (а.с. 9). При цьому інші спадкоємці ОСОБА_2 спадщину останнього не приймали, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №50606661 (а.с. 7).

Отже, після смерті ОСОБА_2 спадщина останнього, до складу якої входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів, з моменту її відкриття перейшла до його дружини ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла в с Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6).

Позивачка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про її одруження з ОСОБА_4 (а.с. 10-11). Після смерті своєї матері вона належним чином прийняла спадщину останньої та є єдиним її спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 лютого 2017 року (а.с. 6).

Відповідно до позивачки, в силу положень статей 1218, 1220 ЦК України, перейшла спадщина її матері ОСОБА_3, до складу якої входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на день відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів, успадковане ОСОБА_3 після ОСОБА_2

Водночас сертифікат, який посвідчував право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів, позивачкою був втрачений, у зв'язку з чим остання розмістила повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті Сіверський край за 06 травня 2017 року (а.с. 13).

З відповіді приватного нотаріуса Шик А.Л. від 19 січня 2018 року, наданої на звернення позивачки, вбачається, що остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2, а саме на належне йому право на земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документа (а.с. 8).

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП Нива , розташованих на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 і було успадковане після нього ОСОБА_3, однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв'язку з цим для задоволення позову повністю.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій позивачки, яка втратила документ, що посвідчував право спадкодавця на земельну частку (пай), відповідно до частини дев'ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) , статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218, 1220, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,76 (чотири цілих сімдесят шість сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП Нива , розташованих на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ - 04415426, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Мамекине, вул. Центральна, 102), що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Чепурко