Ухвала

від 22.12.2009 по справі 2-а-24101/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанц ії - Качуріна Л.С.

Суддя-до повідач - Лях О.П.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2009 р. справа № 2-а-24101/09/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого Лях О.П. суддів Горбенко К.П., Юрченко В.П . при секретарі Запорожцевій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у місті Луганську на постанову Луганського окружного ад міністративного суду від 15 жовтня 2009 року по справі

за позовом № 2-а-24101/09/1270

Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у місті Луганську до

третя особа Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ТКФ «Содей ствие Р»

Начальник управління держ авної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про визнання недійсною держа вної реєстрації та припиненн я юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2009 року позивач звер нувся до Луганського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом д о відповідача, третя особа - На чальник управління державно ї реєстрації та міського реє стру Луганської міської ради , в якому просив суд визнати н едійсним запис №13821020000015734 від 20.11.2008 року про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ТКФ «Со действиє Р» код ЄДРПОУ 336255681, при пинити юридичну особу, та виз нати недійсним свідоцтво пла тника ПДВ ТОВ «ТКФ «Содейств иє Р» з моменту його видачі.

Постановою Луганського окружного адміністративно го суду від 15 жовтня 2009 року у задоволенні позовних вимо г позивачу відмовлено в пов ному обсязі.

В апеляційній скарзі позив ач, посилаючись на порушення норм матеріального та проце суального права, просив скас увати рішення суду першої ін станції та задовольнити поз овні вимоги. Доводи апеляцій ної скарги обгрунтував тим, щ о суд першої інстанції не вра хував письмові докази, а саме пояснення засновника та ке рівника ТОВ «ТКФ «Содействи е Р» ОСОБА_5 наданих праці вникам податкової міліції, з яких вбачається , що особист о вона підприємницькою діяль ністю ніколи не займалася а в ід її імені діють невідомі ос оби.

В судове засідання сторони не з' явилися, про час та міс це судового засідання повід омлені належним чином.

За приписами частини 4 статт і 196 Кодексу адміністративног о судочинства України непри буття у судове засідання сто рін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чин ом повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгля ду, не перешкоджає судовому р озгляду справи.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, дослідивши мате ріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з на ступних підстав.

Як встановлено судами пер шої та апеляційної інстанці й , 20.11.2008 року Виконавчим коміте том Луганської міської ради зареєстровано ТОВ «ТКФ «Соде йствиє Р» код ЄДРПОУ 36255681, про що було зроблено запис №13821020000015734. В подальшому ТОВ «ТКФ «Содейст виє Р» було взято на податков ий облік платника податків.

Засновником та керівником підприємства зареєстровано ОСОБА_5, яка прописана за а дресою: АДРЕСА_1

Згідно статутних документ ів цього підприємства його м ісцезнаходженням є адреса: 9100 0 м. Луганськ, кв. Котельникова ,14.

Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Зако ну України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців» підставами для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов'язано з банкрутств ом юридичної особи, зокрема є неподання протягом року орг анам державної

податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону та наявність в Є диному державному реєстрі за пису про відсутність юридичн ої особи за вказаним її місце знаходженням.

Колегія суддів погоджуєть ся із висновком суду першої і нстанції про те, що оскільки у Єдиному державному реєстрі відсутня запис щодо відсутн ості юридичної особи за її мі сцезнаходженням, позовні вим оги позивача щодо припиненн я юридичної особи не є обгрун тованими.

Приймаючи до уваги, що дер жавна реєстрація підприємс тва третьою особою , як встано влено судом першої інстанції була здійснена у відповідно сті до вимог статтей 24 та 25 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» в ід 15 травня 2003 року Ж755-ІУ, суд пер шої інстанції також дійшов правильного висновку про не обгрунтованність позовних в имог позивача про визнання н едійсним запису №13821020000015734 від 20.11 .2008 року про державну реєстрац ію суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «ТКФ «Содейст виє Р» та визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ ТОВ « ТКФ «Содействиє Р» з моменту його видачі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до пр иписів пункту 17 статті 11 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» від 04. 12.1990 року № 509-ХП органи державно ї податкової служби мають пр аво звертатися у передбачени х законом випадках до судови х органів із заявою про скас ування державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльності, а тому позивач, з вертаючись до суду із зазна ченим позовом діяв в межах на даних йому законом повноваже нь.

Суд першої інстанції прави льно встановив обставини спр ави та ухвалив судове рішенн я з додержанням норм матеріа льного і процесуального прав а, доводи апеляційної скарги не передбачені чинним проце суальним законодавством як п ідстави для скасування судов ого рішення.

Керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції у міст і Луганську - залишити без з адоволення.

Постанову Луганського о кружного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року п о справ і № 2-а-24101/09/1270- залишити б ез змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпос ередньо до Вищого адміністра тивного суду України протяго м одного місяця з моменту скл адення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: