Ухвала

від 28.03.2018 по справі 368/89/18

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа № 368/89/18

Провадження № 2/368/168/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю учасників цивільного процесу:

Представник позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представник позивача: ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 організації Редакція районної газети «Вісник Кагарличчини» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 організації Редакція районної газети «Вісник Кагарличчини» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

- зобов’язати ОСОБА_5 організацію РЕДАКЦІЯ РАЙОННОЇ ГАЗЕТИ "ВІСНИК КАГАРЛИЧЧИНИ" (ЄДРПОУ: 02473381, місцезнаходження: 09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Червоноармійська, будинок 26, спростувати поширену випуском № 2 друкованого засобу масової інформації «Вісник Кагарличчини» від 12.01.2018 недостовірну інформацію - статтю «Земельні афери ОСОБА_4 та компанії» шляхом розміщення у найближчому випуску друкованого засобу масової інформації «Вісник Кагарличчини» на четвертій сторінці статті з спростуванням статті «Земельні афери ОСОБА_4 та компанії»;

- стягнути з ОСОБА_5 організації РЕДАКЦІЯ РАЙОННОЇ ГАЗЕТИ "ВІСНИК КАГАРЛИЧЧИНИ" (ЄДРПОУ: 02473381. місцезнаходження 09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Червоноармійська, будинок 26) на користь ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 09236) 50 000 грн. (п’ятдесят тисяч гривень) моральної шкоди.

19.01.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.2) – 15.4) для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

05.02.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ч. 1 ст. 187 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

07.03.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_6 про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. розглянути позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 організації РЕДАКЦІЯ РАЙОННОЇ ГАЗЕТИ "ВІСНИК КАГАРЛИЧЧИНИ" (ЄДРПОУ: 02473381, місцезнаходження: 09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Червоноармійська, будинок 26) (справа № 368/89/18) з урахуванням змін до позовних вимог, які вносяться цієї заявою, в результаті чого позовні вимоги викладаються в наступній редакції:

2. спростувати поширену випуском № 2 друкованого засобу масової інформації «Вісник Кагарличчини» від 12.01.2018 недостовірну інформацію, що міститься у статті «Земельні афери ОСОБА_6 та компанії» шляхом розміщення на четвертій сторінці у найближчому (після набрання цим рішенням законної сили) черговому випуску друкованого засобу масової інформації «Вісник Кагарличчини» оголошення про спростуванням статті «Земельні афери ОСОБА_6 тя компанії» шляхом розміщення тексту наступного змісту:

УВАГА!

12 січня 2018 року, у випуску № 2 газети «Вісник Кагарличчини», у розділі «Обережно, шахрайство» на четвертій сторінці була розміщена стаття під назвою «Земельні афери ОСОБА_6 та компанії». Як виявилось, стаття є неправдивою і містить недостовірну інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_6.

Приносячи щирі вибачення перед ОСОБА_7, газета «Вісник Кагарличчини» офіційно спростовує розміщену щодо нього недостовірну інформацію:

«Але навіть на загальному рівні земельного свавілля, яке масово охопило всі без винятку регіони країни, особливо примудрився виділитися Кагарлицький район і його земельні «схемщики», зокрема ОСОБА_6. Саме він з групою своїх подільників-рейдерів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обкатали принципово не нову схему по віджиманню у фермерських господарств орендованих викуплених земельних паїв.

«Далі в схему вбудовується важка артилерія у вигляді «обманутого фермера» ОСОБА_6, який нібито не знав, що продав свою землю ще у 2014 році новим власникам. ОСОБА_6 продав, до речі, землю не за безцінь, а за 275 тисяч доларів - сума солідна, як на 2014 рік. За підсумками цієї угоди, ОСОБА_6 придбав у Києві одразу дві фешенебельні розкішні квартири. Ще один важливий момент - після операції купівлі/продажу, ОСОБА_6 у своєму колишньому господарстві залишився працювати у нових власників директором з більш ніж солідною для Кагарлицького району заробітною платою. Іншими словами, чоловік отримав масу профітів, з якими вельми непогано проживав.

«Але у людей зі схильністю корупційного мислення є одна психологічна особливість - у них ростуть апетити «смачно легко пожерти». І ОСОБА_6 з групою перевірених шахраїв - спеціалістки по рейдерському віджиму землі ОСОБА_8 і «переговорником-кришою» при купівлі підроблених документів у судах і решті відомств ОСОБА_9, організовують просту і одночасно яскраву по нахабству і безпринципності схему.

У цієї ж групи ОСОБА_6 свої нотаріуси, які просто переписують імена власників орендованих і куплених земельних ділянок. Так, наприклад, напередодні Нового року, прикормлений нотаріус групи рейдерів ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по суті переписав власників землі все того ж господарства «Колос», посилаючись на підробленні рішення Апеляційного суду Київської області.»

«Таким чином, ОСОБА_6 створив злочинний синдикат, який зараз обкатується на рівні Кагарлицького району і має всі перспективи перейти на рівень всієї Київської області».

«Наостанок додамо, що проти ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уже порушено кримінальні провадження за наступними статтями Кримінального кодексу України: ч. 1 ст. 190 «Шахрайство», ч. 1 ст. 206-2 «Протиправне заволодіння майном підприємства», ч. 1 ст. 358 «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків...», ч. 1 ст. 206 «Протидія законній господарській діяльності», ч. 1 ст. 368-4 «Підкуп особи, яка надає публічні послуги», ч. 1 ст. 369 «Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі». Серйозна відповідальність чекає усіх, хто буде втягнений у подібні схеми ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9».

«Тому, шановні кагарличани, будьте обачними і добре подумайте, чи вам потрібна така незаконна «легка нажива». Адже людина, яка підписала договір з одним фермером та отримала від нього заохочувальну винагороду, а через місяць перейшла до рейдера-Ружанського, за більшу заманку - в Кримінальному кодексі України згідно з частиною 2, статті 190 - кваліфікується ШАХРАЄМ та карається згідно з чинним законодавством».

Спростування:

Як було встановлено, ОСОБА_6 насправді не виступав в ролі «обманутого фермера» Ружанського». Він не продав свою землю ще у 2014 році новим власникам і не продавав землю за 275 тисяч доларів. Жодної угоди про продаж ним землі за 275 тисяч доларів немає.

ОСОБА_6 не придбавав у Києві фешенебельних розкішних квартир і не залишався у своєму колишньому господарстві працювати у нових власників директором з більш ніж солідною для Кагарлицького району заробітною платою. Іншими словами. ОСОБА_6 не отримував масу профітів, з якими вельми непогано проживав.

ОСОБА_6 не є людиною зі схильністю до корупційного мислення. У нього немає психологічної особливості, яка полягає у тому, що ростуть апетити «смачно легко пожерти».

ОСОБА_6 не організовував просту і одночасно яскраву по нахабству і безпринципності схему - ні самостійно, ні ‘± групою осіб, безпідставно названих у статті «перевіреними шахраями»: нібито «спеціалісткою по рейдерському віджиму землі» ОСОБА_8. і нібито «переговорником-кришою» при купівлі підроблених документів у судах і решті відомств ОСОБА_9.

Жоден нотаріус не переписував «по суті власників землі все того ж господарства «Колос», посилаючись на підробленні рішення Апеляційного суду Київської області.

Насправді не існує «групи ОСОБА_6». У ОСОБА_6 немає своїх нотаріусів, які переписують імена власників орендованих і куплених земельних ділянок. Тобто, у нього немає «прикормленного» або «свого» нотаріуса. ОСОБА_6 не є рейдером. Він не входить в групу «рейдерів ОСОБА_6. ОСОБА_8. ОСОБА_9», і такої групи рейдерів не існує. Так само взагалі не існує нотаріуса групи рейдерів ОСОБА_8, ОСОБА_9.

ОСОБА_6 не створював жодного злочинного синдикату, тим паче такого, який зараз обкатується на рівні Кагарлицькою району і має всі перспективи перейти на рівень всієї Київської області.

Так званих «схем ОСОБА_6» не існує.

Проти ОСОБА_6 не порушено кримінальні провадження за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (ККУ) «Шахрайство». ч. 1 ст. 206-2 ККУ «Протиправне заволодіння майном підприємства», ч. 1 ст. 358 ККУ «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків...», ч. 1 ст. 206 ККУ «Протидія законній господарській діяльності», ч. 1 ст. 368-4 ККУ «Підкуп особи, яка надає публічні послуги», ч. 1 ст. 369 ККУ «Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі» Твердження про те, що тих, «хто буде втягнений у подібні схеми ОСОБА_6» чекає серйозна відповідальність є безпідставним та неправдивими.

ОСОБА_6 не є рейдером. Він і не пропонує, і не пропонував кагарличанам «незаконну легку наживу». Людина, яка «перейшла» до ОСОБА_6, не кваліфікується ШАХРАЄМ згідно ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та не карається законодавством.

3. Стягнути з ОСОБА_5 організації РЕДАКЦІЯ РАЙОННОЇ ГАЗЕТИ "ВІСНИК КАГАРЛИЧЧИНИ" (ЄДРПОУ: 02473381, місцезнаходження: 09200, Київська обл., Кагарлицькі-:и район, місто Кагарлик, вул. Червоноармійська, будинок 26) на користь ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 09236) 50 000 грн. (п’ятдесят тисяч гривень) моральної шкоди.

4. Взяти до уваги уточнення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28.03.2018 року, представник позивача ОСОБА_10, - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_11, - автора статті «Земельні афери ОСОБА_10 та компанії».

Своє клопотання представник позивача обгрунтував наступним:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 368/89/18 за позовом ОСОБА_6, до ОСОБА_5 організації «Редакція районної газети «Вісник Кагарличчини» про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п. 9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» Відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу ( 2782-12) редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

Представник позивача ОСОБА_6, - адвокат В.О. підтримав клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 організації Редакція районної газети «Вісник Кагарличчини», - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по даній справі, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступними нормами матеріального та процесуального права.

Згідно п. 9 Постанови пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які мають процесуальні права та обов»язки, які передбачені ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовче судове засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 51, ч. 4 ст. 51, п.4 ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 – 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6, - адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі в справі № 368/89/18, провадження № 2/368/168/18, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 організації Редакція районної газети «Вісник Кагарличчини» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, - в якості співвідповідача ОСОБА_11, паспорт серії ВЕ № 983512, виданий 06.02.2004 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 85506, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Благодатне (колишнє с. Октябрь), вул. Нова, (колишня вул. Каланіна), 1 – а.

Відкласти підготовче судове засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України та призначити наступне судове засідання на 12 год. 00 хв. 16.04.2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук