Ухвала

від 28.03.2018 по справі 385/366/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/60/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12017120120000401 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, для розгляду до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з таких причин.

Так, суддя ОСОБА_6 , виносив ухвали про надання дозволу на доступ до документів які становлять банківську таємницю.

Суддя ОСОБА_4 07.12.2017 року розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної.

Виходячи з того, що в даний час в Гайворонському районному суді Кіровоградської області працює лише 2 судді, утворити відповідно до вимог ст. 35 КПК України, колегію суддів неможливо.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2018 року, визначення колегії суддів для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що викладені в поданні голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 направити його на розгляд до Ульянівського районного суду Кіровоградської області.

Відтак, подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017120120000401 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, направити на розгляд до Ульянівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3