Ухвала

від 27.03.2018 по справі 826/15841/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 березня 2018 року м. Київ№ 826/15841/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства Грейн Беррі доГоловного управління Державної фіскальної служби України у Київській області провизнання протиправним та скасування наказу за участю представника відповідача - Ярового А.А.;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Грейн Беррі звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Київський області від 24 травня 2017 року №911 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства Транспром (код ЄДРПОУ 21742556) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю ТК Парадайс (код ЄДРПОУ 39472504), Товариством з обмеженою відповідальністю Галич Норма-Тех (код ЄДРПОУ 40632882), Товариством з обмеженою відповідальністю Оксалетта (код ЄДРПОУ 40054004), Товариством з обмеженою відповідальністю Галич Партнер (код ЄДРПОУ 40643454) за період з 01 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2016 року, Товариством з обмеженою відповідальністю Тайміст (код ЄДРПОУ 39931631) за період 01 листопада 2016 року по 31 листопада 2016 року .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 11 січня 2018 року, 25 січня 2018 року, 12 березня 2018 року та 27 березня 2018 року представник позивача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

Зокрема, щодо дати судового засідання 25 січня 2018 року суд спробував повідомити телефонограмою за номером, зазначеним позивачем у позовній заяві.

В судовому засіданні 27 березня 2018 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач жодних клопотань, пояснень, доказів в обґрунтування поважності не прибуття в судові засідання станом на 27 березня 2018 року не надав, в судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, а для з'ясування певних обставин позову, в тому числі і щодо строку звернення до суду, необхідним було б отримати пояснення позивача - суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства Грейн Беррі до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 24 травня 2017 року №911 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко