Ухвала

від 27.03.2018 по справі 528/166/18

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/166/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Перемоги, 30, с. Короваї, Гребінківського району, Полтавської області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гребінківська районна державна адміністрація (місцезнаходження: пров. Олексія Припутня, буд. 1, м. Гребінка, Полтавська область), Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (місцезнаходження: пров. Олексія Припутня, буд. 1, м. Гребінка, Полтавська область), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації права власності (справа № 528/166/18), -

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гребінківська районна державна адміністрація, Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді від 13 березня 2018 року вказану позовну заяву за невідповідність п. 8 ч. 3 ст. 175ЦПК України було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів.

20.03.2018 року позивач подав до суду заяву, якою усунув недоліки зазначені в ухвалі.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та в силу частини 1 статті 30 ЦПК України підсудна суду.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет, дана справа підлягає під ознаки малозначної справи, однак обставини справи, що згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, позивач в позовній заяві заявив клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гребінківську районну державну адміністрацію, Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб, клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору належить задовольнити.

В матеріалах доданих до позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, клопотання не відповідає вищевказаним вимогам, а саме воно подано з порушенням п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема позивачем не зазначені вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. А тому в задоволенні клопотання про витребування доказів належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гребінківську районну державну адміністрацію, Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, задовольнити. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 53, ст. 84, ст. ст. 175-177, ст. 274 ЦПК України, суд

постановив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації права власності.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання на 10.04.2018 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гребінківську районну державну адміністрацію, Міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання позову чи відзиву для подання пояснень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1605/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею: 27.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_3