Ухвала

від 23.12.2009 по справі 2а-20156/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-20156/09/1270 Суддя 1-ї інстанці ї Пляшкова К.О.

Суддя - доповідач Су харьок М.Г.

У К Р А Ї Н А

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року м. Донецьк

Донецький апеляційний адм іністративний суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді Сухарьк а М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищ ук Т.Г.

при секретарі Безруковій В .М.,

сторони в судове засідання не з*явилися,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Донецького апеляційного а дміністративного суду апеля ційну скаргу Ленінської міжр айонної державної податково ї інстпекції у м. Луганську на постанову Луганського окруж ного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року по справі № 2а-20156/09 за позовом Ленінської мі жрайонної державної податко вої інстпекції у м. Луганську до приватного підприємства «Гранд-Транс», третя особа - державний реєстратор управл іння державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про визнання за пису про державну реєстрацію недійсним, визнання недійсн им свідоцтва платника ПДВ та припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернув ся до суду з адміністративни м позовом про визнання запис у про державну реєстрацію не дійсним, визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ та пр ипинення юридичної особи .

Постановою суду першої ін станції від 06 жовтня 2009 року по зов задоволений повністю.

Позивач не погодився з ріше нням суду і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасува ти постанову суду і прийняти нове рішення яким позов задо вольнити.

Колегія суддів, засл ухавши доповідь судді-допові дача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіри вши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встанов лення, дослідивши правильніс ть застосування судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права, вв ажає за необхідне в задоволе нні вимог викладених в апеля ційній скарзі відмовити, пос танову-залишити без змін.

Відповідно до ст. 2-3 ЗУ «Про державну реєстрацію юри дичних та фізичних осіб-підприємців», встановл ено, що відносини, які виникаю ть у сфері державної реєстра ції юридичних та фізичних ос іб - підприємців, регулюються конституцією України, цим За коном та нормативно-правовим и актами, прийнятими відпові дно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на держа вну реєстрацію всіх юридични х осіб незалежно від організ аційно-правової форми, форми власності та підпорядкуванн я, а також фізичних осіб - підп риємців.

Згідно ч.2 ст. 38 ЗУ «Про держа вну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-тдлряємців» пе редбачає, що підставою для по становлених судового рішекк я щодо припинення юридичної особи , зокрема, є

- визнання недій сним запису про проведення д ержавної реєстрації через по рушення

закону, допущен і при створенні юридичної ос оби, які не можна усунути;

- не подання протя гом року органам державної п одаткової служби податкових

декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до Закону;

- наявність в єдин ому державному реєстрі запис у про відсутність юридичної адреси за

вказаним місц езнаходженням.

Згідно довідки про встано влення фактичного місцезнах одження платників податків в ід 29.09.2008 року місцезнаходження ПП «Гранд-Транс» не встановл ено (а.с.10).

Абз.1 п.8.ст.19 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичниї осіб та фізичних осіб - п ідприємців» від 15.05.2003 року, зазн ачає, що у разі одержання держ авним реєстратором від орган у державної податкової служб и повідомлення встановленог о зразка про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням державний реєстрат ор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих дні в з дати, яка встановлена для п одання реєстраційної картки про підтвердження відомосте й про юридичну особу, або з дат и одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендо ваним листом юридичній особі повідомлення про необхідніс ть подання державному реєстр атору реєстраційної картки п ро підтвердження відомостей про юридичну особу.

Абз.4 п.8 ст 19 вищезазначено За кону передбачає - у разі повер нення до державного реєстрат ора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної о соби за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати напра влення їй відповідного повід омлення реєстраційної картк и про підтвердження відомост ей про юридичну особу держав ний реєстратор повинен внест и до Єдиного державного реєс тру запис про відсутність юр идичної особи за її місцезна ходженням або запис про відс утність підтвердження відом остей про юридичну особу.

За змістом п.17 ст.11 ЗУ «Про дер жавну податкову службу» пере дбачено право органів держав ної податкової служби зверта тися, у передбачених законом випадках, до судових органів із заявою про скасування дер жавної реєстрації суб'єкта п ідприємницької діяльності т а відповідно до ст. 58, 59, 247 Господ арського Кодексу України - су б'єкта господарювання.

Згідно з частиною 7 ст.59 Госпо дарського кодексу України су б'єкт господарювання вважаєт ься ліквідованим з дня внесе ння до державного реєстру за пису про припинення його дія льності.

Водночас, частиною 2 ст.104 Цив ільного Кодексу України вста новлено, що юридична особа є т акою, що припинилася, з дня вне сення до єдиного державного реєстру запису про її припин ення. Відповідно до ч.2 ст.ЗЗ ЗУ «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б підприємців» юридична особ а є такою, що припинилася, з да ти внесення до Єдиного держа вного реєстру запису про дер жавну реєстрацію припинення юридичної особи.

Таким чином, як Господарськ ий кодекс України, так і Цивіл ьний кодекс України та ЗУ «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб під приємців» пов'язують момент ліквідації юридичної особи ( суб'єкта господарювання), а та к само момент її припинення з однією і тією самою подією, а саме внесення до державного реєстру запису про припиненн я такої особи (суб'єкта господ арювання).

При цьому, як випливає з час тини 4 ст.91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздат ність юридичної особи припин яється з дня внесення до єдин ого державного реєстру запис у про її припинення.

Таким чином, з моменту втрат и юридичною особою цивільної правоздатності ця юридична особа є такою, що припинилася .

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування , їхн і посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та з аконами України.

Пункт 2 ч. 1 ст.110 ЦК зазначає , що юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнанн я недійсною державної реєстр ації юридичної особи через д опущенні при її створенні по рушення, які не можна усунути , а також в інших випадках , вст ановлених Законом.

4.1. ст. 27. «Про державну реєстра цію юридичних та фізичних ос іб-підприємців», передбачає, що підставами для відмови у п роведенні державної реєстра ції юридичної особи є: поруше ння порядку створення юридич ної особи, який встановлено з аконом, зокрема: наявність об межень на зайняття відповідн их посад, встановлених закон ом щодо осіб, які зазначені як посадові особи органу управ ління юридичної особи; невід повідність відомостей про за сновників (учасників) юридич ної особи відомостям щодо ни х, які містяться в Єдиному дер жавному реєстрі; наявність о бмежень щодо вчинення заснов никами (учасниками) юридично ї особи або уповноваженою ни ми особою юридичних дій, які в становлені абзацом четверти м частини другої статті 35 цьог о Закону; наявність в Єдиному державному реєстрі найменув ання, яке тотожне найменуван ню юридичної особи, яка має на мір зареєструватися; викорис тання у найменуванні юридичн ої особи приватного права по вного чи скороченого наймену вання органу державної влади або органу місцевого самовр ядування, або похідних від ци х найменувань, або історично го державного найменування, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України .

Враховуючи ви щевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішен ня першої інстанції відповід ає вимогам матеріального та процесуального права і не мо же бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеля ційній скарзі, судом ретельн о перевірено доводи сторін, д ано їм вірну оцінку, постанов а суду є законною і обґрунтов аною, доводами апеляційної с карги висновки, викладені в с удовому рішенні, не спростов уються, підстави для скасува ння постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням виклад еного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної держ авної податкової інстпекції у м. Луганську на постанову Лу ганського окружного адмініс тративного суду від 06 жовтня 2 009 року по справі № 2а-20156/09 за позо вом Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інстпек ції у м. Луганську до приватно го підприємства «Гранд-Транс », третя особа - державний ре єстратор управління державн ої реєстрації та міського ре єстру Луганської міської рад и про визнання запису про дер жавну реєстрацію недійсним, визнання недійсним свідоцтв а платника ПДВ та припинення юридичної особи - залишити бе з задоволення.

Постанову Луганського ок ружного адміністративного с уду від 06 жовтня 2009 року по спра ві № 2а-20156/09 - залишити без змін.

Ухвала постановлен а, виготовлена у нарадчій кім наті та проголошена у судово му засіданні 23 грудня 2009 року.

Ухвала суду апеляцій ної інстанції за наслідками перегляду набирає законної с или з моменту проголошення.

Ухвала може бути оск аржена до Вищого адміністрат ивного суду України протяго м одного місяця після набран ня законної сили судовим ріш енням суду апеляційної інста нції, а в разі складення поста нови в повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.