Ухвала

від 25.12.2009 по справі 2-а-21728/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Качуріна Л.С. С уддя-доповідач - Лях О.П.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2009 р. справа № 2-а-21728/09/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого Лях О.П. суддів Горбенко К.П., Юрченко В.П . при секретарі Барбаш Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної д ержавної податкової

інспекції у місті Луганськ у на постанову Луганськог о окружного адміністративн ого суду від 03 серпня 2009 року по справі

за позовом № 2-а-21728/09/1270

Ленінської міжрайонної де ржавної податкової

інспекції у місті Луганськ у до Приватного підприємств а «Іст Лайн Луганськ» про визнання недійсною держа вної реєстрації та припиненн я юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 квітня липня 2009 року позивач звернувся до Луганс ького окружного адміністрат ивного суду з адміністративн им позовом до відповідача, в якому просив суд визнати нед ійсним запис № 1 382 107 00004 050849 від 23.09.2 004 року про державну реєстрац ію юридичної особи Приватног о підприємства «Іст Лайн Луганськ» код ЄДРПОУ 33181628, при пинити юридичну особу, та виз нати недійсним свідоцтво пла тника ПДВ Приватного підприє мства «Іст Лайн Луганськ » з моменту його видачі.

Постановою Луганського окружного адміністративног о суду від 03 серпня 2009 року у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено в повн ому обсязі.

В апеляційній скарзі позив ач, посилаючись на порушення норм матеріального та проце суального права, просив скас увати рішення суду першої ін станції та задовольнити поз овні вимоги. Доводи апеляцій ної скарги обгрунтував тим, щ о суд першої інстанції не вра хував письмові докази, а саме пояснення засновника та ке рівника Приватного підприє мства «Іст Лайн Луганськ » ОСОБА_6 наданих праців никам податкової міліції, з я ких вбачається, що особисто в она підприємницькою діяльні стю ніколи не займалася а від її імені діють невідомі особ и.

В судове засідання сторони не з' явилися, про час та міс це судового засідання повід омлені належним чином.

За приписами частини 4 статт і 196 Кодексу адміністративног о судочинства України непри буття у судове засідання сто рін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чин ом повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгля ду, не перешкоджає судовому р озгляду справи.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, дослідивши мате ріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з на ступних підстав.

Як встановлено судами перш ої та апеляційної інстанцій , 23.09.2004 року Виконавчим комітето м Луганської міської ради за реєстровано Приватне підпри ємство «Іст Лайн Лугансь к» код ЄДРПОУ 33181628, про що було з роблено запис №1382 107 0004 050849. В подал ьшому Приватне підприємство «Іст Лайн Луганськ» було взято на податковий облік пл атника податків.

Засновником та керівнико м підприємства зареєстрован о ОСОБА_6, яка прописана за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно статутних документ ів цього підприємства його м ісцезнаходженням є адреса: АДРЕСА_2.

Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Зако ну України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців» підставами для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов'язано з банкрутств ом юридичної особи, зокрема є неподання протягом року орг анам державної

податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону та наявність в Є диному державному реєстрі за пису про відсутність юридичн ої особи за вказаним її місце знаходженням.

Остання податкова звітні сть надавалась відповідаче м 11.08.2008 року, що підтверджується довідкою позивача від 24.02.2009 ро ку

Колегія суддів погоджуєть ся із висновком суду першої і нстанції про те, що оскільки у Єдиному державному реєстрі відсутня запис щодо відсутн ості юридичної особи за її мі сцезнаходженням, позовні вим оги позивача щодо припиненн я юридичної особи не є обгрун тованими.

Приймаючи до уваги, що дер жавна реєстрація підприємс тва третьою особою , як встано влено судом першої інстанції була здійснена у відповідно сті до вимог статтей 24 та 25 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» в ід 15 травня 2003 року Ж755-ІУ, суд пер шої інстанції також дійшов правильного висновку про не обгрунтованність позовних в имог позивача про визнання н едійсним запису № 1 382 107 00004 050849 ві д 23.09.2004 року про державну реєст рацію юридичної особи Приват ного підприємства «Іст Лай н Луганськ» та визнання не дійсним свідоцтва платника П ДВ.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до пр иписів пункту 17 статті 11 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» від 04. 12.1990 року № 509-ХП органи державно ї податкової служби мають пр аво звертатися у передбачени х законом випадках до судови х органів із заявою про скас ування державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльності, а тому позивач, з вертаючись до суду із зазна ченим позовом діяв в межах на даних йому законом повноваже нь.

Суд першої інстанції прави льно встановив обставини спр ави та ухвалив судове рішенн я з додержанням норм матеріа льного і процесуального прав а, доводи апеляційної скарги не передбачені чинним проце суальним законодавством як п ідстави для скасування судов ого рішення.

Керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції у міст і Луганську - залишити без задоволення.

Постанову Луганського ок ружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року по справ і № 2-а-21728/09/1270 - залишити бе з змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпос ередньо до Вищого адміністра тивного суду України протяго м одного місяця з моменту скл адення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: