ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/22303/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євраз Україна" (49064, м. Дніпро, вул. Ударників, 31, ідентифікаційний код 37301872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Фарес" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, будинок 38, офіс 15, літера А, ідентифікаційний код 33591958)

про стягнення 1 296 900, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Карпенко О.І. - представник

від відповідача: Стусова Ю.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євраз Україна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Фарес" про стягнення 1 296 900, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги № 06/2017, відповідно до якого позивач на виконання умов даного договору сплатив відповідачеві аванс за надання правової допомоги в розмірі 1 296 900, 00 грн. Позивач, скориставшись своїм правом, направив на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору № 06/2017 та умови повернення отриманої відповідачем попередньої оплати за надання послуг. Відповідач підтвердив факт розірвання договору але відмовив позивачеві в поверненні попередньої оплати за надання послуг, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22303/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2018 за участю представників сторін

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 за № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

17.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи копій письмових та електронних доказів.

17.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позов з відповідними додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 суд ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2018.

26.01.2018 через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив.

30.01.2018 через канцелярію суду надійшли доповнення до відзиву з відповідними додатками від відповідача та клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи заяви свідка.

У підготовчому засіданні 31.01.2018 представник відповідача надав суду письмові заперечення на відповідь на відзив з відповідними додатками, за наслідками проведення підготовчого засідання, судом оголошено перерву до 14.02.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

14.02.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про встановлення додаткового строку на подання доказів та залучення доказів, а також письмові заперечення.

14.02.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи копій письмових документів.

У підготовчому засідання 14.02.2018 судом було оголошено перерву до 07.03.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

05.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло від позивача клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи копій письмових доказів та письмові заперечення.

У підготовчому засіданні 07.03.2018 судом було оголошено перерву до 16.03.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд на 28.03.2018.

26.03.2018 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення відповідача.

У судовому засіданні 28.03.2018 представник позивача надав пояснення по суті заявлених позовних вимог та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Також, у даному судовому засіданні, суд при дослідженні доказів зазначив про те, що в матеріалах справи наявна заява свідка від 29.01.2018, що не посвідчена нотаріально, яку було подано до суду 31.01.2018 та яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з чим представник позивача заявив клопотання про виклик свідка - ОСОБА_3 для допиту судом.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Зі змісту статті 66 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 66, 88, 89, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про виклик свідка у судове засідання.

2. Викликати в судове засідання у справі 910/22303/17 для допиту в якості свідка ОСОБА_3 (49017, АДРЕСА_1). Свідку мати при собі документи що посвідчують його особу.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні. Засідання відбудеться 20.04.2018 о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17 Свідку мати при собі документи що посвідчують їх особу.

4. Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання.

5. Зобов'язати позивача забезпечити явку свідка у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Дата ухвалення рішення 28.03.2018
Оприлюднено 29.03.2018

Судовий реєстр по справі 910/22303/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 10.10.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 06.08.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 03.07.2018 Київський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 05.06.2018 Київський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 20.04.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 20.04.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 20.04.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Рішення від 20.04.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 28.03.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 16.03.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 17.01.2018 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 14.12.2017 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 910/22303/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону