Рішення

від 25.03.2018 по справі 916/2569/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2569/17Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Гуляк Г.І., при секретарі судового засідання Тодорові А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНКОР"

про стягнення 42301.98грн.

Представники:

Від позивача: -не з`явився;

Від відповідача: -не з`явився;

Суть спору: Військова частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНКОР" (далі по тексту ТОВ ЛАНКОР) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 42301,98 гривень, яка складається із пені у розмірі 797,97 грн., 3% штрафу за прострочення понад 30 діб в розмірі 41504,01 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані фактом порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором підряду на капітальне будівництво №7 КЕС-2017 від 13.03.2017, яке полягає у невиконанні відповідачем підрядних робіт відповідно до календарного графіку виконання будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2017 р. позовну заяву Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2569/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 13.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2017 р. розгляд справи № 916/2569/17 відкладено на 27.11.2017 р. у зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2017 р. розгляд справи № 916/2569/17 відкладено на 18.12.2017 р. у зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2017 року справу №916/2569/17 за позовом Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНКОР" про стягнення 42 301,98 гривень,, прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2018 року.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу №916/2569/17 до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28 лютого 2018 року.

У судове засідання 26.03.2018 представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представників позивача, позов підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.240 ГПК України у судовому засіданні 26.03.2018р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Між Військовою частиною № НОМЕР_1 Національної гвардії України (Замовник) та ТОВ ЛАНКОР (Підрядник) було укладено договір підряду на капітальне будівництво №7 КЕС-2017 (далі договір підряду), відповідно до п. 1.1 якого для підвищення боєздатності військ Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк роботи з реконструкції будівлі казарменого приміщення в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України під гуртожиток (службове житло) у АДРЕСА_1 , за такими характеристиками гуртожиток на 30 службових блоків загальною площею будівлі 2073,37 кв.м., загальною площею житлових блоків у будинку 1258,33 кв.м., житловою площею житлових блоків 979,36 кв.м., Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, а також затверджену в установленому порядку проектну документацію, а Замовник прийняти та оплатити такі роботи. У п. 2.1 договору підряду на капітальне будівництво №7 КЕС-2017 від 13.03.2017 зазначено, що ціна робіт договору є твердою та становить 4 885 000 гривень, з урахуванням ПДВ, з них за рахунок бюджетних асигнувань 2017 року становить 4 885 000 гривень з урахуванням ПДВ.

Згідно п. 1.3. договору підряду, роботи, що є предметом цього Договору виконується поетапно, відповідно до наданих Замовником завдань, а також Календарного графіка виконання робіт (Додаток №2), який є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. п. 3.1, 3.3, 3.5, 3.8 договору підряду на капітальне будівництво №7 КЕС-2017 від 13.03.2017 розрахунки за виконані роботи можуть здійснюватися частково або в повному обсязі на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форма№КБ-2а) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) підписаних уповноваженими представниками; Замовник сплачує вартість прийнятих робіт на підставі Довідки про вартість виконаних робі, за формою КБ-3 та акт приймання виконаних робіт за формою довідки КБ-2В не пізніше 10 банківських днів з дня підписання цих документів уповноваженими сторонами, при наявності коштів на реєстраційному рахунку. Розрахунки за надані роботи здійснюються на підставі Бюджетного кодексу України, у разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за виконанні роботи здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Відповідно до п. п. 4.1.1, 4.2, 4.2.6 договору підряду, Замовник має право здійснювати у будь-який час, не втручатись у господарську діяльність Підрядника, технічний нагляд і контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт. Замовник зобов`язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи; негайно повідомити Підрядника про виявлені недоліки в роботі.

Згідно п. 4.1.7. договору підряду, якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином або у визначений строк, Замовник має право призначити Підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання Підрядником цієї вимоги відмовитися від Договору та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок Підрядника.

Підрядник, згідно з п. 4.4.10 договору підряду, зобов`язаний передати Замовнику у порядку передбаченому законодавством та договором підряду закінчені роботи (об`єкт будівництва).

Положеннями п. п. 4.4.1 4.4.9, 9.1 договору підряду на капітальне будівництво №7 КЕС-2017 від 13.03.2017р. Підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт у строки, встановлені договором; забезпечити виконання робіт якість яких відповідає умовам, установленим розділом 6 цього договору; виконати будівельно-монтажні роботи, придбати обладнання та виконати його монтаж у термін, встановлений договором; вести виконавчу документацію, передбачену умовами договору та передавати її Замовнику у встановлений строк для захисту у Замовника актів виконаних робіт (за формою КБ-2в); одержати встановлені законодавством дозволи на виконання окремих видів робіт; вживати заходів до забезпечення майна, переданого Замовником; здійснювати експертну перевірку, випробування робіт, матеріалів, конструкцій виробів, устаткування, тощо, які використовуються для виконання робіт та повідомляти це Замовника; своєчасно попередити замовника про те, що додержання його вказівок стосовно способу виконання робіт загрожує якості або придатності та про наявність інших обставин, які можуть викликати таку загрозу, інформувати в установленому порядку Замовника про хід виконання зобов`язань за договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи необхідні для їх усунення. Замовник передає Підряднику на період будівництва і до його закінчення будівельний майданчик (фронт робіт), про що сторонами підписується акт приймання-передачі будівельного майданчика (додаток №4).

Терміном виконання робіт, згідно п.5.2, 5.3 договору, передбачено у строк до 31 липня 2017 року.

Відповідно до п. 9.6. Договору, Підрядник завчасно, у письмовій формі проінформує Замовника про можливе сповільнення або призупинення виконання робіт через незалежні від нього обставини. Замовник у межах своїх повноважень зобов`язаний вжити заходів для усунення цих обставин.

Умовами Договору також передбачено, зокрема п. 9.7., що Підрядник зобов`язаний інформувати Замовника про хід виконання робіт, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини та здійснені заходи щодо усунення відхилення).

Крім того п. 9.11. Договору передбачено, що Підрядник зобов`язаний письмово повідомляти Замовника про закінчення етапів робіт.

Як зазначив позивач у ході розгляду справи, відповідача письмових звітів про закінчення етапів робіт передбачених Календарним графіком (Додаток 2 Договору), з урахуванням закінчення терміну будівельних робіт передбачених умовами Договору не надав, позивач в свою чергу звернувся з листом № 3/39/30/2-1501 від 11.08.2017 року до відповідача щодо спільного обстеження об`єкта будівництва та фіксації не виконаних робіт, який було отримано власноручно директор ТОВ «Ланкор» - Петля Є.В під розписку.

Але, як зазначив позивач, у обумовлений день та місце відповідач не прибув, уповноваженого представника не направив.

За умовами договору, позивач 15.08.2017 року самостійно провів комісійне обстеження об`єкта будівництва про що було складено відповідний акт обстеження невиконаних робіт на об`єкті «Реконструкція будівлі казарменого приміщення в/ч 3039 під гуртожиток». Відповідно до якого станом на 14.08.2017 року, вартість невиконаних робіт склала 1 587 473,00 грн. Під час обстеження об`єкту будівництва було також встановлено відсутність охорони та робітників відповідача.

16.08.2017 року позивач листом № 3/39/30-1522 повідомив відповідача про одностороннє припинення дії Договору, який було направлено разом з актом обстеження замовним листом з описом та зворотнім повідомленням на юридичну адресу відповідача.

Також позивач зазначив, що на дату припинення дії Договору, відповідач виконав роботи на суму перерахованих позивачем коштів, про це свідчать акти виконаних робіт № 1-12 та відповідні акти прийняття робіт.

На думку позивача, відповідач порушив умови Договору щодо термінів виконання будівельних робіт передбачених п. 5.2., 5.3. та Календарного графіку виконання будівельних робіт, а відтак до відповідача застосовуються штрафні санкції передбачені п. 13.7 Договору, за перевищення передбачених Календарним графіком та договором строків виконання робіт з вини Підрядника, останній сплачує пеню у розмірі 0,05 відсотків вартості робіт з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 3 відсотків вказаної вартості.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Згідно із ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 837 ЦК за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

В силу положень ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно зі ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 857 ЦК України встановлено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610, ч.2 ст.615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно із ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ ЛАНКОР порушило свої зобов`язання за договором № 7КЕС-2017 від 13.03.2017 в частині перевищення передбачених Календарним графіком, який міститься в матеріалах справи та Договором строків виконання робіт.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Згідно із ч.2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до п.13.7 Договору підряду за перевищення передбачених Календарним графіком та Договором строків виконання робіт з вини Підрядника, останній сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,05 відсотків вартості робіт з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 3 відсотків вказаної вартості.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок пені та штрафних санкцій у загальному розмірі 42301,98 гривень, з яких 797,97 гривень пеня; 41504,01 гривень 3% штрафу за прострочення понад 30 днів, вважає його вірним.

Аналіз ст. 231 ГК України дає підстави для висновку, що застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, абз. 3 ч. 2 ст. 231 ГК України, можливо за сукупності таких умов:

- якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачено договором або законом;

- якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки;

- якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафної санкції.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 06.12.2010 у справі № 42/562, від 20.12.2010 у справі № 06/113-38, від 28.02.2011 у справі № 23/225, від 04.02.2014 у справі № 903/610/13.

Таким чином, оскільки відповідач взяте на себе негрошове зобов`язання щодо виконання підрядних робіт у строки встановлені Календарним графіком не виконав, а стороною договору є Військова частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка фінансується з державного бюджету України, суд доходить висновку, що позивачем правомірно здійснено нарахування пені та штрафу, заявлена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: пеня у сумі 797,97 гривень на суму невиконаних робіт та 3% штрафу за прострочення понад 30 діб в розмірі 41504,01 гривень.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про підставність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Одеської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНКОР" /65078 м. Одеса вул.. Космонавтів,36, код ЄДРПОУ 37894223/ на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 23313925) пеню в сумі 797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 97 копійок, 3% штрафу за прострочення понад 30 днів в розмірі 41 504 (сорок одна тисяча п`ятсот чотири) гривни 1 копійка, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

3. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України /( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривни), яка сплачена за платіжним дорученнями № 2442 від 06.10.2017 року на суму 1684 гривень.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29 березня 2018 р.

Суддя Г.І. Гуляк