Рішення

від 27.03.2018 по справі 126/2146/17

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2146/17

Провадження № 2/126/94/2018

"27" березня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 2,9710 га. Він та відповідачі по справі являються спадкоємцями на майно померлої матері. Державний акт на парво власності на земельну ділянку втрачений, в зв'язку з чим він не може оформити спадкове майно, в зв'язку з чим нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 право на спадщину, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2,9710 га.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1216-1223, 1233-1235,1268 ЦК України, керуючись ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5, що складається з земельної ділянки площею 2,9710 у межах згідно з планом, розташованої на території Серединської сільської ради Бершадського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 належала ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол