Ухвала

від 29.03.2018 по справі п/811/1106/17,

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2018 року справа № П/811/1106/17,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позов Управління до комунального підприємства "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальний видів робіт у будівництві" (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління до Підприємства про стягнення заборгованість із витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 4730,12 грн. (а.с.43-44).

05 вересня 2017 року Управління одержало виконавчий лист (а.с.49).

16 березня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження - боржника з Підприємства на комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг" (далі - Підприємство 2) (а.с.53-54).

Представники сторін та державний виконавець до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви (а.с.68-70).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Підприємства 2 надіслав заяву про відмову у задоволенні заяви, оскільки виконавче провадження закінчено у зв'язку з повним виконанням судового рішення (а.с.72).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що виконавче провадження відкрито 19 вересня 2017 року (а.с.57).

Постановою виконавчої служби від 20 березня 2018 року виконавче провадження закінчено у зв'язку з повним виконанням (а.с.81-82).

Оскільки виконавче провадження закінчено, тому відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України не має потреби змінювати його сторону.

Цією нормою права встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1