Ухвала

від 29.03.2018 по справі 826/11223/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

       ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 29 березня 2018 року м. Київ№ 826/11223/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття правадження в адміністративній справі за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ МОБІЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до                    Державної фіскальної служби України третя особа          Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" про                    визнання протиправними та скасування рішень від 21.07.2017 №13727/40035259 та від                               04.08.2017 №710/40035259, зобов'язати вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ мобільних технологій" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державна фіскальна служба України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" про визнання протиправними та скасування рішень від 21.07.2017 №13740/40035259 та від 04.08.2017 №709/40035259, зобов'язати вчинити певні дії. Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду. 28.03.2018 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від адміністративного позову, якою він відмовлявся від адміністративного позову у зв'язку із добровільним виконанням відповідачем позоних вимог та просив суд закрити провадження у справі. У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв'язку з цим, відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси. Разом з цим, позивач у поданій заяві просить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України понесені ним судові витрати. Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 800,00 грн., що підтверджується квитанціями від 07.09.2017 № 0.0.843442915.2 на суму 1 600,00 грн. та від 14.09.2017 № 0.0.848486943.2 на суму 3 200,00 грн. Частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. На підтвердження задоволення позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, позивач надає роздруківку з електроного кабінету платника податків, у якій містяться відомості про реєстрацію податкової накладної від 30.06.2017 № 81. Дані обставини підтверджує й відповідач, зазначаючи у своєму відзиві на адміністративний позов про те, що податкова накладна зареєстрована належним чином у Єдиному реєстрі податкових накладних, а порушені права позивача - відновлено. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відмову від позову у повному обсязі. Керуючись статтями 140, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В: 1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову. 2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ МОБІЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до Державної фіскальної служби України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" про визнання протиправними та скасування рішень від 21.07.2017 №13740/40035259 та від 04.08.2017 №709/40035259, зобов'язання вчинити певні дії. 3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відловідальністю "СВІТ МОБІЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, кімн. 512, код ЄДРПОУ 40035259) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. 4. Копію ухвали направити учасникам справи. Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.   Суддя                                                                                                              О.П. Огурцов