Ухвала

від 27.03.2018 по справі 384/332/17(2-а/384/7/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2018 рокусправа № 384/332/17(2-а/384/7/2017) Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року у справі №384/332/17(2-а/384/7/2017) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Начальника відділу-старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Вільшанському, Новоархангельському, Добровеличківському районах Головного управління Держгеокадастру про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

15 лютого 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 представником позивача 12 березня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 22 березня 2018 року.

19 березня 2018 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою у даній справі. Заявник зазначає, що порушення десятиденного строку на подання апеляційної скарги відбулось внаслідок невірного зазначення судом першої інстанції, що апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом тридцяти днів. Також, заявник зазначає, що повний текст постанови ним було отримано 15 січня 2018 року, відтак довіряючи суду першої інстанції, він в межах тридцятиденного строку 15 лютого 2018 року звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на рішення у справі з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану постанову суду проголошено 27 грудня 2017 року, а копія постанови отримана позивачем 13 січня 2018 року.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в постанові Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року дійсно зазначено, що строк на її апеляційне оскарження становить 30 днів.

Між тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що позивачем отримано копію оскаржуваного рішення 13 січня 2018 року(а.с.241), відтак тридцятиденний строк, вказаний судом як строк її оскарження, сплинув 12 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу в інтересах позивача було подано представником лише 15 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку, вказаного в постанові як строк її апеляційного оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне також зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 251 КАС України, судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 3 ст. 251 КАС України визначено можливість надіслання учасникам справи повного судового рішення, зокрема, поштовим зв'язком.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення, надісланого поштою, вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, враховуючи той факт, що позивачем отримано судове рішення поштою 13 січня 2018 року, то саме з цього часу починається відлік процесуального строку для подання позивачем, або представником в його інтересах, апеляційної скарги на судове рішення. В свою чергу, той факт, що оскаржуване рішення було отримано також представником позивача 15 січня 2018 року, тобто після отримання рішення позивачем, не створює підстав для продовження строку, або початку його перебігу із іншої дати.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу у даній справі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав після спливу строку визначеного ст. 286 КАС України, а також і після закінчення тридцятиденного строку, вказаного в самому оскаржуваному рішенні, при цьому будь-яких поважних підстав пропуску строку, вказаного судом в своєму рішенні, представник позивача в клопотанні про поновлення строку не наводить.

Отже, станом на 27 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року у справі №384/332/17(2-а/384/7/2017) .

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2018 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай