Ухвала від 27.03.2018 по справі 820/3336/17

УХВАЛА

27 березня 2018 року

Київ

справа №820/3336/17

адміністративне провадження №К/9901/24445/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі № 820/3336/17 за позовом Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 року касаційна скарга Харківської митниці ДФС залишена без руху, оскільки, скаржником додано до касаційної скарги платіжне доручення № 319 від 22.01.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 3200,00 грн., що не відповідає розміру встановленому законом (не доплачено 3200,00 грн.). Скаржнику встановлено строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102922845368) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 12.03.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

20.03.2018 (відповідно до штампу на поштовому конверті) скаржником на адресу суду направлено платіжне доручення № 1424 від 14.03.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 3200,00 грн.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі № 820/3336/17.

2. Відмовити Харківській митниці ДФС в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі № 820/3336/17.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3336/17.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко