Рішення

від 03.08.2006 по справі 2/468-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.06

          Справа № 2/468-06.

За

позовом: приватного підприємця ОСОБА_1До відповідача: Українського державного

підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Великописарівського вузла

поштового зв'язку Сумської дирекції       

Про

стягнення: 3705 грн. 00 коп.  

Суддя     СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

За

участю представників:

від

позивача: ПП ОСОБА_1   

від

відповідача: не з'явився  

Суть

спору: позивач просить стягнути з відповідача 3705 грн. 00 коп. заборгованості

за виконані роботи по ремонту поштового відділення на підставі контракту

НОМЕР_1, укладеного між сторонами 26.01.2006р., а також судові витрати,

пов'язані з розглядом справи.  

Відповідач

відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час

і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа

розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу

України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На

виконання контракту НОМЕР_1, укладеного між сторонами 26.01.2006р., позивач

виконав будівельно-ремонтні роботи в приміщенні Кириківського відділення

поштового зв'язку на суму 3705 грн. 00 коп. Факт виконання вказаних робіт

підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт, який був підписаний

сторонами 15.03.2006р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно

до п. 5 вказаного договору відповідач був зобов'язаний здійснити оплату протягом

п'яти днів після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно

до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В

порушення умов зазначеного договору відповідач за надані послуги не

розрахувався, в зв'язку з чим 20.06.2006р. на адресу відповідача була

направлена претензія №НОМЕР_2 з вимогою сплати борг в сумі 3705 грн. 00 коп.,

відповіді на яку позивач не отримав.

Оскільки

відповідач не надав ні доказів сплати боргу, ні аргументованого заперечення

вимогам позивача, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, правомірними

та підлягають задоволенню в сумі 3705 грн. 00 коп.

Згідно

ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на

користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по державному

миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

          Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України , суд -

                     В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Українського державного

підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Великописарівського вузла

поштового зв'язку Сумської дирекції (Сумська область, смт. Велика Писарівка,

вул. Гайворонська, 21; код - 22981694; р/р 260031390 в СОД АППБ «Аваль», МФО

337483) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_3 в філії

АКБ «Надра» в м. Охтирка, МФО 337331, код НОМЕР_4) 3705 грн. 00 коп. боргу, 102

грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

СУДДЯ                                                                             О.Ю.  СОП'ЯНЕНКО