Ухвала

від 23.02.2018 по справі 370/342/18

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 лютого 2018 року Справа № 370/342/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: 03126, м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 36-В, кв.64) до ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю Кримський (місцезнаходження: 08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Ювілейна, 36), Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_4 (місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 27/25) про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації ,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю Кримський , Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації .

Ухвалою суду від 08.02.2018 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які вона усунула 22.02.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи категорію та складність справи, вона має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання позивачем повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення такого клопотання позивача, що надійшло разом із позовною заявою, якщо його вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, вирішення якого не потребує виклику сторін.

Позивачка просить витребувати від відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю Кримський (місцезнаходження: 08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Ювілейна, 36) , оригінал договору оренди землі від 15.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ Кримський про оренду земельної ділянки загальною площею 4,7779 га, кадастровий номер 3222783500:05:007:0006, оскільки самостійно надати такий доказ вона не може.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що обставини, які входять до предмету доказування у даній справі можна встановити лише при досліджені вказаного документу, а також його наявність необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, ч.2 ст.187, ст.ст.189-191, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 03126, м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 36-В, кв.64) до ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю Кримський (місцезнаходження: 08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Ювілейна, 36), Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Переяслав-Хмельницької міської ради ОСОБА_4 (місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, 27/25) про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 22 травня 2018 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю Кримський (місцезнаходження: 08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Ювілейна, 36) , оригінал договору оренди землі від 15.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ Кримський про оренду земельної ділянки загальною площею 4,7779 га, кадастровий номер 3222783500:05:007:0006.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз'яснити уповноваженій особі, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю Кримський , що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.Б. Мазка