Рішення

від 28.03.2018 по справі 420/16/18

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 28.03.2018

ЄУ № 420/16/18

Провадження №2/420/218/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_3, померлого 07.09.2014 в с. Новобіла Новопсковського району Луганської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07.09.2014 помер її рідний брат - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області. Звернувшись до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Своєчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не звернулася, оскільки після смерті батьків та брата, їх поховання вона залишилася без близьких родичів, тяжко переживала їх втрату, душевно страждала, перебувала в скрутному матеріальному становищі. Крім того, протягом 2015-2016 років вона тяжко переживала суттєві сімейні складнощі, що повністю унеможливлювали перейматися реалізацією своїх спадкових прав після померлого брата.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.01.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2018.

02.02.2018 підготовче судове засідання не відбулося, у зв'язку з відрядженням головуючого судді та призначено нову дату судового засідання 09.02.2018.

09.02.2018 підготовче судове засідання також не відбулося, у зв'язку з відрядженням головуючого судді та призначено нову дату судового засідання 28.02.2018.

28.02.2018 у підготовчому судовому засіданні було витребувано у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 спадкову справу №255/2017, заведену після ОСОБА_3, померлого 07.09.2014, відкладено підготовче судове засідання на 22.03.2018 та продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 08.04.2018 включно.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.03.2018 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 28.03.2018.

Позивач та її представник ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 07 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №458744, виданим 09 вересня 2014 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області (а.с 8).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області №1376 від 18.12.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстраційного обліку 07 вересня 2014 року у зв'язку зі смертю. На час смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,3131 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області, кадастровий номер 4423383500:13:004:0120, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №120805 від 29.12.2004, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №228 (а.с. 11), та земельної ділянки площею 0,9497 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області, ділянка №2426, кадастровий номер 4423383500:02:004:0091, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №622511 від 12.06.2012, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №442338351003318 (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕД №300951, виданим повторно 20.05.1977 ОСОБА_2 сільським ЗАГСом Новопсковського району Ворошиловградської області (а.с. 10), свідоцтвом про народження серії І-ЕД №493883, виданим повторно 15.03.1978 ОСОБА_2 сільським ЗАГСом Новопсковського району Ворошиловградської області (а.с. 17), свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №379788, виданим 20.10.1984 ОСОБА_2 сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області (а.с. 18).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №255/2017 від 11.12.2017, заведеної після ОСОБА_3, позивач 11.12.2017 звернулася до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 07.09.2014.

З постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 від 11.12.2017 за №1795/02-14 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційних довідок № 50218452 та № 50218486 від 11.12.2017, що знаходяться в матеріалах спадкової справи №255/2017 від 11.12.2017, спадкова справа та свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, який помер 07.09.2014, не заводилась та не видавались відповідно, заповіти і спадкові договори в Спадковому реєстрі відсутні.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу права на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 07.09.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Судом встановлено, що спадкодавець помер 07.09.2014, отже граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України сплинув 07.03.2015.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку з чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Щодо поважності причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що позивач після смерті батьків та брата залишилася без близьких родичів, тяжко переживала їх втрату, душевно страждала та перебувала в скрутному матеріальному становищі.

Статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі , суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕК №832820, виданий 03.06.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 07 вересня 2014 року, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Стеценко