Ухвала

від 26.03.2018 по справі 757/14039/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14039/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши позовну заяву Національного банку України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору публічне акціонерне товариство Дельта Банк про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 до суду надійшла позовна заява Національного банку України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору публічне акціонерне товариство Дельта Банк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що її слід передати до апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності позову з наступних підстав

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відносить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.20.03.2018 до суду надійшла позовна заява Національного банку України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору -Публічне акціонерне товариство Дельта Банк про звернення стягнення на предмет іпотеки. Предметом судового спору є земельні ділянки, що перебувають за межами населених пунктів Балаклавського району, тобто знаходяться на території Автономної Республіки Крим.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що її слід передати до апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності позову з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та передбачено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відтак, з метою забезпечення виконання приписів п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, слід передати справу до апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності позову.

Підстав для застосування п.1 ст.27 ЦПК України у даному випадку не встановлено, оскільки вказане суперечить ст. 30 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 30, 31, 258-261, 268, 352-355, ЦПК України, ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національного банку України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору публічне акціонерне товариство Дельта Банк про звернення стягнення на предмет іпотеки передати для визначення територіальної підсудності до апеляційного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька