Рішення

від 28.03.2018 по справі 744/271/18

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.03.18

Справа № 744/271/18

Провадження по справі № 2-о/744/14/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Трудовий архів Семенівської міської ради Чернігівської області; Новгород-Сіверське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником, ОСОБА_1 , подана до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заява про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що відомості, які записані під порядковим номером 18 в особовому рахунку по колгоспу ім. Фрунзе за 1987 рік, який зберігається в Трудовому архиві Семенівської міської ради, належать йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив про те, що в період з 1982 по 1989 роки він працював в колгоспі ім. Фрунзе, який розташовувався в селі Хотіївка Семенівського району Чернігівської області, на посадах економіста та головного економіста. На теперішній час даний колгосп є ліквідованим.

В період з 10 січня по 22 квітня 1987 року заявник як військовозобов`язаний, знаходився на навчальних зборах по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується довідкою № 2799/43 від 22 квітня 1987 року, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , а також записом у військовому квитку.

В лютому 2018 року з питання підвищення (перерахунку) своєї пенсії він звернувся до Новгород-Сіверського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, де йому повідомили, що для перерахунку пенсії необхідні відомості щодо його заробітної плати за 1984-1988 роки по колгоспу ім. Фрунзе.

Після цього для отримання довідки про свою заробітну плату за 1984-1988 роки заявник звернувся до Трудового архіву Семенівської міської ради. Проте, проглянувши особові рахунки за вказані роки по колгоспу ім. Фрунзе працівник архіву повідомив, що не зможе видати довідку, оскільки в особовому рахунку за 1987 рік відсутній перший аркуш з прізвищами працівників, а в наявності тільки порядкові номери осіб від 1 до 20, і тому неможливо визначити якому порядковому номеру відповідає запис про заробітну плату заявника. Працівником архіву було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності заявнику запису про заробітну плату під відповідним порядковим номером.

Згідно особового рахунку за 1986 рік, де зберігся перший аркуш з прізвищами осіб, його сальдо на грудень склало 74,44 рублі.

Згідно особового рахунку за 1987 рік у січні у графі «видано за минулий місяць» сума 74,44 стоїть у строці під порядковим номером «18» в графі «відпрацьовано» записів немає, і тільки в квітні 1987 року з`являється запис 106 днів, що відповідає кількості днів, які заявник провів на навчальних зборах.

Окрім того за грудень 1987 року в графі сальдо на грудень під порядковим номером «18» стоїть сума 109,45 рублів.

Згідно особового рахунку за 1988 рік, де також зберігся перший аркуш з прізвищами осіб, сальдо заявника на січень склало 109,45 рублів, що збігається з сальдо за грудень 1987 року у особи під номером «18».

Таким чином, відомості про заявника з особового рахунку за грудень 1986 року співпадають з відомостями особи під порядковим номером 18 в особовому рахунку за січень 1987 року, а також відомості особи під порядковим номером «18» в особовому рахунку за грудень 1987 року співпадають з відомостями про нього в особовому рахунку за січень 1988 року. Окрім того відомості з особового рахунку за 1987 рік у особи під номером «18» співпадають з тим, що в січні, лютому і березні у заявника не було відпрацьованих днів, і відпрацьовані дні (106 днів) тільки з`являються в квітні 1987 року, оскільки він перебував па навчальних зборах саме стільки днів.

Отже з викладеного можна дійти висновку, що відомості в особовому рахунку по колгоспу ім. Фрунзе за 1987 рік, які написані під номером «18», належать саме заявнику.

На даний час заявнику необхідно встановлення факту належності йому відомостей в особовому рахунку по колгоспу ім. Фрунзе за 1987 рік, які написані під номером «18». Цей факт має для нього юридичне значення, оскільки після встановлення цього факту заявник зможе отримати довідку про свою заробітну плату, в результаті чого буде перераховано його пенсію.

Оскільки встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що відомості в особовому рахунку по колгоспу ім. Фрунзе за 1987 рік, які написані під номером «18», належать саме заявнику, може тільки суд, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, доповнень та клопотань не має.

Представник заінтересованої особи - Трудового архіву Семенівської міської ради Чернігівської області Дормідонтов Д. В. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, просить суд розглянути справу без участі представника Трудового архіву Семенівської міської ради на розсуд суду, заявлені вимоги визнає повністю.

Представник заінтересованої особи - Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, начальник Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Кравченко Т. М., у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмове пояснення, згідно даних якого, на погляд Управління в даному випадку проглядається намір заявника в недалекому майбутньому вирішення встановлення підвідомчого судові факту, напряму пов`язаного з вирішенням спору про право (майнове право). Таким чином на думку заінтересованої особи, подана заява не відповідає вимогам закону щодо форми та змісту. За названих обставин Управління пропонує залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичного факту належності заявнику відомостей в особовому рахунку по колгоспу ім. Фрунзе за 1987 рік, які написані під номером «18», необхідно для того, щоб заявник зміг отримати довідку про свою заробітну плату, в результаті чого буде перераховано його пенсію.

Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, ч. 2ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Трудовий архів Семенівської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 38307558, розташований за адресою: вулиця Червона Площа, будинок номер 7А, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); Новгород-Сіверське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 40378696, юридична адреса: вулиця Соборна, будинок номер 3, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000), задовольнити повністю.

Встановити факт, що відомості, які записані під порядковим номером 18 в особовому рахунку по колгоспу ім. Фрунзе за 1987 рік, який зберігається в Трудовому архиві Семенівської міської ради Чернігівської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага