Ухвала

від 30.03.2018 по справі 272/332/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/332/18 Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

30 березня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження щодо обвинуваченого відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 190 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що у Андрушівському районному суді неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.31 КПК України передбачає колегіальний розгляд у складі трьох професійних суддів.

Обговоривши доводи подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, тому розгляд даного провадження повинен бути проведений у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 та матеріалів провадження, у Андрушівському районному судді Житомирської області неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів, оскільки відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.32) На даний час в Андрушівському районному суді працюють четверо суддів ( ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) Суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключено з авторозподілу у зв`язку з розглядом клопотань по даному провадженню під час досудового розслідування, що унеможливлює відповідно до ст.76 КПК України їх участі у розгляді провадження по суті, а суддю ОСОБА_9 виключено у зв`язку із відпусткою.

З огляду на те, що утворити склад суду з трьох професійних суддів у Андрушівському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Ружинського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 190 КК України для розгляду до Ружинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: