Ухвала

від 21.03.2018 по справі 363/809/18

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" березня 2018 р. Справа № 363/809/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017111200000258, внесеного до ЄРДР 17.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №42017111200000258.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

17.05.2018 року до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали з прокуратури Київської області, щодо відведення у власність земельних ділянок загальною площею 0,7000 га. для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у м. Вишгород при розгляді котрих встановлено ознаки кримінального правопорушення.

Вказані відомості 17.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017111200000258 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.10.2012 року №16/27 відведено у власність ряду громадян земельні ділянки загальною площею 0,7000 га. для будівництва та обслуговування житлових будинків і споруд у м. Вишгород за рахунок земель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кадастрові номери: 3221810100:03:219:0210, 3221810100:03:219:0209, 3221810100:03:219:0208, 3221810100:03:219:0207, 3221810100:03:219:0206, 3221810100:03:219:0205, 3221810100:03:219:0204) без вилучення з постійного користування і зміни цільового призначення, всупереч вимог статей 20, 84, 122, 116, 149 Земельного кодексу України, статей 16, 27, 33, 57 Лісового кодексу України, статей 9, 35 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації», а також розпорядженню КМУ від 10.04.2008 року №610-р.

Так, 02.10.2012 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на адресу ПП « ОСОБА_6 » (що здійснювала розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 в м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області) надано довідку №1942 відповідно до котрої згідно даних форми 6-зем станом на 01.10.2012 року загальна площа земельних ділянок 0,7000 га., які відведені у власність зазначеним в клопотанні громадянам перебувають у землях, не наданих у власність або постійне користування в межах населеного пункту. Земельні ділянки знаходяться в межах населеного пункту і відносяться до категорії земель сільськогосподарського призначення.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що зазначені в клопотанні земельні ділянки входять до лісового фонду, а саме до меж 158 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Документація та матеріали щодо передачі вище вказаних земельних ділянок у власність (користування) третіх осіб, в тому числі погодження на їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні.

Зважаючи на вищевикладене в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мала чинність у період часу вересень-жовтень 2012 року, оскільки при аналізі даної інструкціє є можливість встановити перелік відповідних баз даних, топографічних карт та іншої документації, що має перевірятись, алгоритм та порядок дій ІНФОРМАЦІЯ_5 та власне начальника даного відділу, при виданні довідок, наданні інформації підприємствам, що здійснюють розробку проектної документації землеустрою.

Оскільки, отримати відомості в інший спосіб неможливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посадова інструкція (інструкції) начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мали чинність у період часу вересень-жовтень 2012 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 мають вагоме значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст.107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи, що клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило, тому фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме до посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мала чинність у період часу вересень-жовтень 2012 року та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для встановлення обставин, у даному кримінальному провадженні, отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017111200000258, внесеного до ЄРДР 17.05.2017року про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів: посадова інструкція (інструкції) начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мали чинність у період часу вересень-жовтень 2012 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , у випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилася, видати завірені копії документів та документи на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення, а саме до 21.04.2018 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1