Ухвала
від 30.03.2018 по справі 310/1887/18
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/1887/18

2/310/1389/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства Мовіс-Агро до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Мовіс-Агро звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, в порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі передбаченому пп. 1) п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Мовіс-Агро до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду до договору - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення30.03.2018
Оприлюднено01.04.2018
Номер документу73070592
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —310/1887/18

Ухвала від 23.10.2020

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дубровська Н. М.

Рішення від 27.02.2019

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дубровська Н. М.

Рішення від 27.02.2019

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дубровська Н. М.

Ухвала від 23.07.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дубровська Н. М.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дубровська Н. М.

Ухвала від 30.03.2018

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дубровська Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні