Ухвала

від 12.03.2018 по справі 320/1793/18

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 12.03.2018

Справа № 320/1793/18

Провадження № 2/320/2057/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернулася до суду з позовними вимогами про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 04 від 18 липня 2009 року, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_3, застосувавши наслідки недійсності правочину шляхом повернення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 6,81319 га, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер 2323082400:04:002:0006, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дослідження позову показало, що він не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позов повинен містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачка зазначає, що зверталась до відповідача за роз'ясненнями підстав користування ним земельною ділянкою, яка належить їй на праві власності, на що їй було повідомлено, що договір оренди між ними був укладений на 49 років. Але, у позові не зазначено доказів на підтвердження такого звернення до відповідача. Також позивач не зазначила, чи зверталася вона до відповідача з вимогою про повернення їй земельної ділянки внаслідок закінчення строку договору оренди, укладеного строком на п'ять років.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позов повинен містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав чи інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач в позовній заяві зазначає, що спірний договір оренди земельної ділянки №04 від 18 липня 2009 року між нею та відповідачем не укладався, а тому вважає, що він є нікчемним (недійсність якого прямо передбачена законом), у резолютивній частині позову вона просить визнати цей договір недійсним, зазначаючи, що даний договір був укладений між відповідачем ОСОБА_3 та нею, ОСОБА_1 і просить застосувати наслідки недійсності даного правочину. Таким чином, з резолютивної частини позову вбачається, що позивач визнає факт укладення спірного правочину з відповідачем, що йде у розріз з викладеними обставинами.

За таких обставин позивачу слід визначитись зі способом захисту свого порушеного права та зазначити його у позовній заяві.

До того ж, вимога по повернення позивачу земельної ділянки є майновою, а томі позивачу слід визначити ціну позову та сплатити відповідний судовий збір і визначивши орієнтовну суму судових витрат.

Також відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити про наявність в неї чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1. в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова