Ухвала

від 30.03.2018 по справі 693/204/18

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 693/204/18

Провадження № 2/693/196/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.03.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІП Агропродукти-Вільд Україна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІП Агропродукти-Вільд Україна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 16.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України .

Тобто в ухвалі суду чітко зазначений спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України.

Вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 24.03.2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні Укрпошти про вручення поштового відправлення.

26.03.2018 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій він зазначає, що повне найменування відповідача буде значитися Іноземне підприємство Аграрпродукти Вільд-Україна код юридичної особи 31883521, місцезнаходження 19200. Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Леніна 26 офіс 19 .

Але самої позовної заяви із усуненими недоліками на адресу суду не направив, що суд розцінює як не виконання ОСОБА_1 вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не надіслав до суду позовну заяву із усуненими недоліками, тому суд позбавлений можливості надіслати відповідачу вірну її копію та повертає позивачу позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІП Агропродукти-Вільд Україна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - вважати неподаною і повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Ю. Д. Коцюбинська