Ухвала

від 29.03.2018 по справі 592/3169/18

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/3169/18

Провадження № 1-кс/592/1416/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №32018200000000009 від 25.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч 1. ст. 199 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що з грудня 2017 року по теперішній час невстановлені особи, в невстановленому місці незаконно виготовляють та зберігають підроблені марки акцизного податку з метою використання при продажу тютюнових виробів марки «Прилуки», які в подальшому збуваються на території центральному ринку м. Шостка та центральному ринку м. Суми. Так, невстановлені особи здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігають та транспортують з метою збуту, а також збувають на території Сумської області тютюнові вироби іноземного виробництва Республік Білорусь, Молдови, Російської Федерації без марок акцизного податку та тютюнові вироби вітчизняного виробництва марки «Прилуки» з підробленими марками акцизного податку.

Під час проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби) збуваються на території стихійного ринку в м. Шостка, вул. Свободи, 16, пересічним громадянам, а також іншим невстановленим особам. Транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Прилуки» та іноземного виробництва Республік Білорусь, Молдови, Російської Федерації без марок акцизного податку до складських приміщень, які знаходяться на території центрального ринку в м. Шостка Сумської області, здійснюють автомобільним транспортом яким користуються невстановлені особи, складські приміщення орендуються цими особами за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 16 на території «Міського ринку міста Шостка».

Шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізацію незаконно виготовлених тютюнових виробів на стихійному ринку за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 16 здійснює громадянин ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ). Також встановлено, складське цегляне приміщення яке ОСОБА_4 використовує для зберігання та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів на території «Міського ринку міста Шостка».

Просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку на території «Міського ринку міста Шостка» за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 16, в цегляному складському приміщенні з металевими дверима, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5911000000:04:006:0191.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку не відповідає вимогам ч. 3ст. 234 КПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №32018200000000009 від 25.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 204, ч 1. ст. 199 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1