Ухвала

від 15.03.2018 по справі 759/3262/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/843/18

ун. № 759/3262/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перші ВЛТ Технології" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Перші ВЛТ Технології" звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна та просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу якому доручено здійснення подальшого досудового розслідування, повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології» тимчасово вилучене майно, вилучене під час огляду 21.02.2018 року за адресою: м.Київ, просп. Перемоги 89а, саме: 37 системних блоків, 37 моніторів.

В судовому засіданні представник скаржника ТОВ " Перші ВЛТ Технології" скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлено, тому суд вважає можливим розглянути скаргу в його відсутності.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2018 року за адресою: м.Київ, просп..Перемоги 89а, слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді проведено огляд приміщення володільцем якого є ТОВ «Перші ВЛТ Технології» код ЄДРПОУ 38398540. Огляд проводився без дозволу володільця приміщення та був пов`язаний з вилученням речей, до яких існує спеціальний порядок вилучення.

За результатами огляду слідчим виявлено та вилучено майно, володільцем якого є ТОВ «Перші ВЛТ технології», а саме: 37 системних блоків, 37 моніторів, які являються частинами 37 пристроїв візуалізації білетів лотерей.

ТОВ «Перші ВЛТ Технології» зверталось до Святошинського УП ГУНП в м. Києві (до слідчого, який здійснював тимчасове вилучення майна, слідчого якому доручено проведення досудового розслідування) із письмовим клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, однак на час звернення до суду із вказаною скаргою, ТОВ «Перші ВЛТ Технології» відповіді на клопотання отримано не було, та майно також не повернуто.

Згідност. 2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1ст. 303 КПК Українивстановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п.1) ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3,4ст. 236 КПК Україниперед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1ст. 84 КПК Українипід доказами в кримінальному провадженні слід розуміти фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2ст. 93 КПК Українисторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1ст.1 ЗУ «Про державні лотереї в Україні»державна лотерея - лотерея, що проводиться оператором лотерей відповідно до цьогоЗакону.

Згідно із ч. 7ст. 5 ЗУ «Про державні лотереї в Україні» розповсюдження державних лотерей здійснюється на всій території України та не потребує одержання спеціальних дозволів.

Територія розповсюдження державних лотерей, що проводяться повністю або частково через мережу Інтернет, не обмежується. Правила розповсюдження та проведення лотерей через мережу Інтернет визначаються ліцензійними умовами.

Забороняється встановлювати будь-які обмеження щодо здійснення діяльності з розповсюдження державних лотерей, у тому числі щодо встановлення пунктів розповсюдження державних лотерей.

А відповідно до ч.ч. 2-8ст. 9 зазначеного Законуз розповсюджувачами державної лотереї - юридичними чи фізичними особами оператор державних лотерей укладає письмові договори.

Відповідно до ч. 2ст. 168 КПК Українитимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 2ст. 168 КПК Українитимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Однак, відповідно до ч.7ст. 236 КПКвилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, згідно ч. 7ст. 236 КПК України, передбачає загальне правило, згідно з яким вилучене під час обшуку майно, яке безпосередньо не зазначене в ухвалі слідчого судді на обшук, вважається тимчасово вилученим. А норма передбачена абз. 2 ч. 2ст. 168 КК України(щодо електронних інформаційних систем) встановлює виняток із цього правила та є спеціальною стосовно передбаченої ч. 7ст. 236 КПК Українинормою, адже вказує на те, що навіть у разі безпосереднього зазначення в ухвалі слідчого судді електронних інформаційних систем у разі їх вилучення під час обшуку вони будуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.3 ч.1ст.169 КПКтимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна.

Згідно з ч.5ст.171 КПКу разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4ст. 41 Конституції Україниніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З усього наведеного випливає факт проведення ТОВ «Перші ВЛТ Технології» у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 89 А, законної господарської діяльності із розповсюдження білетів державних лотерей, що не суперечить вимогам законодавства про ліцензування господарської діяльності та заборону грального бізнесу в Україні.

Із вказаного вбачається, що вищезазначене майно вилучене 21.02.2018 року безпідставно та без прямого дозволу слідчого судді, оформленого у вигляді ухвали.

Згідно 4.2ст.307 КПКухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі вищевикладеного, керуючись приписамиКримінально процесуального кодексу України, -

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.169-171,234-236,303,305 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Перші ВЛТ Технології" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасового вилученого майна - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого якому доручено здійснення подальшого досудового розслідування, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час огляду 21.02.2018 року за адресою: м.Київ, просп. Перемоги 89а.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , або іншого якому доручено здійснення подальшого досудового розслідування, повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології» тимчасово вилучене майно, вилучене під час огляду 21.02.2018 року за адресою: м.Київ, просп. Перемоги 89а, саме: 37 системних блоків, 37 моніторів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1