Постанова
від 17.12.2009 по справі 2а-12717/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-12717/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2009 року о 09 годи ні 32 хвилини м. Дніпропетр овськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді - Ча баненко С.В.

при секретарі - Кошля к Ю.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Дніпропетровську адм іністративну справу за позов ом Верхньодніпровської об' єднаної державної податково ї інспекції Дніпропетровськ ої області до Товариства з об меженою відповідальністю «Г оловне науково-виробниче під приємство «Амарат-Центр» (ко д ЄДРПОУ 32764445) про припинення юр идичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Верхньодніпровська об' єднана державна податкова ін спекція Дніпропетровської о бласті звернулася з позовом до суду, в якому просить припи нити юридичну особу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Головне науково-виробни че підприємство «Амарат-Цент р» (код ЄДРПОУ 32764445).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Товариство з об меженою відповідальністю «Г оловне науково-виробниче під приємство «Амарат-Центр» пер ебуває на обліку в Верхньодн іпровській ОДПІ Дніпропетро вської області як платник по датків та інших обов'язковий платежів, проте документи по даткової звітності не подава ли з 2007 року, а також за юридичн ою адресою зазначеною в реєс траційних документах підпри ємство не знаходиться заборг ованості по платежам до бюдж ету не має.

Представник позивача пода в до суду письмову заяву в які й зазначив про розгляд справ и за його відсутністю.

Представник відповідача д о суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відпові дача копію ухвали про відкри ття провадження у справі, суд ову повістку, а також копію по зовної заяви та доданих до не ї документів, проте конверт п овернувся до суду з відмітко ю поштового відділення, яка с відчить, що відповідач не зна ходиться за вказаною адресою . Згідно Свідоцтва про де ржавну реєстрацію суб' єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, яка надана п озивачем в якості доказу по с праві, юридична адреса відпо відача не змінена. З урахуван ням викладеного суд доходить висновку про належне повідо млення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши письмові доказ и, наявні у матеріалах справи , суд приходить до наступних в исновків.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Головне наук ово-виробниче підприємство « Амарат-Центр» зареєстровано Верхньодніпровською районн ою державною адміністрацією у Дніпропетровській області 22.03.2004 року та перебуває на облі ку в Верхньодніпровській ОДП І Дніпропетровської області як платник податків та інших обов'язкових платежів з 30.03.2004 р оку.

Згідно з довідкою Верхнь одніпровської ОДПІ Дніпропе тровської області №12626/9/15-0-45 від 2 8.07.2009 року останню податкову зв ітність підприємство подава ло 09.08.2007р.

Згідно Акту №3 від 14.09.2009 року за юридичною адресою зазнач еною в реєстраційних докумен тах підприємство не знаходит ься.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Головне наук ово-виробниче підприємство « Амарат-Центр» заборгованост і перед бюджетом зі сплати по датків, зборів (обов' язкови х платежів) не має.

Також позивачем надано роз порядження начальника Верхн ьодніпровської ОДПІ Дніпроп етровської області від 19.08.2009 ро ку № 33-р про звернення з відпов ідним позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатк ування» платники податків і зборів (обов'язкових платежі в) зобов'язані подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено , якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, керівник органу державної по даткової служби приймає ріше ння у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарюв ання - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва суд доходить висновку пр о задоволення позову.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 4 Закону України «П ро систему оподаткування», с т. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Верхньод ніпровської об' єднаної дер жавної податкової інспекції Дніпропетровської області з адовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відп овідальністю «Головне науко во-виробниче підприємство «А марат-Центр» (код ЄДРПОУ 32764445).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців від 15.0 5.2003 № 755-IV направити дану постано ву державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про припинення юридичної осо би.

На постанову протягом деся ти днів з дня її складення у по вному обсязі до Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду через Дніпро петровський окружний адміні стративний суд може бути под ано заяву про її апеляційне о скарження, а протягом двадця ти днів після подання заяви - апеляційна скарга на постан ову суду.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, у разі її подання п ротягом десяти днів з дня скл адання постанови у повному о бсязі.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано, а у разі її пода ння - після закінчення стро ку на подання апеляційної ск арги. У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає за конної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови ви готовлено 22.12.09р.

Суддя С.В. Чабаненко

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2009
Оприлюднено24.06.2010
Номер документу7308135
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-12717/09/0470

Постанова від 17.12.2009

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні