Постанова

від 03.12.2009 по справі 2а-14582/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року справа № 2а-145 82/09/0470

м. Дніп ропетровськ

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Барабаш М.В.,

при секретарі Шенкунісі А.О.,

за участю:

представника позивача Палія Є.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпро петровська до Приватного під приємства «Донікс» про зверн ення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція у Жовтневому районі м.Д ніпропетровська звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Приватно го підприємства «Донікс», в я кій просить звернути стягнен ня на активи боржника ПП «Дон ікс» на суму 849,90грн.

В обґрунтування позову Дер жавна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропе тровська зазначила, що Прива тне підприємство «Донікс» ма є заборгованість по сплаті ш трафних (фінансових) санкції в сумі 849,90грн., які нараховані в наслідок порушення відповід ачем вимоги п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ).

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Судом було на правлено поштове відправлен ня на адресу відповідача, заз начену в витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців , але конверт повернувся д о суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною а дресою не знаходиться». Відп овідно до ч.8 ст.35 КАС України, п овістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона до ставлена за адресою, внесено ю до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка з азначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи . За таких обставин суд дійшов висновку про можливість роз глянути справу за відсутност і відповідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі, заслухавши поясн ення представника позивача, суд доходить висновку, що поз овна заява підлягає задоволе нню.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство «Донікс» за реєстроване виконавчим комі тетом Жовтневої районної рад и м.Дніпропетровська 04.09.2001 року та перебуває на обліку в Держ авній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпроп етровська як платник податку на додану вартість.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податк ову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенц ії та у порядку, встановлених законами України, мають прав о здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підст аві поданих податкових декла рацій, звітів та інших докуме нтів, пов'язаних з нарахуванн ям і сплатою податків та збор ів (обов'язкових платежів) нез алежно від способу їх подачі ).

13.03.2009 року працівниками ДПІ б уло здійснено невиїзну докум ентальну перевірку щодо своє часності подання податкової звітності з податку на додан у вартість ПП «Донікс».В ході перевірки було встановлено, що декларацію з податку на до дану вартість за жовтень 2008 ро ку терміном подання 20.11.2008 року п одано несвоєчасною, а саме 25.11.2 008 року, за січень 2009 року, гранич ний строк подання якої 20.02.2009 рок у станом на 13.03.2009 року не подано , про що складено акт від 13.03.2009 ро ку.

Згідно п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №218 1-ІІІ податкові декларації по даються за базовий звітній п еріод, який дорівнює місяцю п ротягом 20 календарних днів на ступних за останнім днем зві тного (податкового) періоду.

Відповідно до п.п.17.1.1. п.17.1 ст.17 З акону № 2181-III платник податків, що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

ДПІ у Жовтневому районі м.Д ніпропетровська винесено п одаткове повідомлення-рішен ня форми "Р" № 0010571502/0 від 13.03.09 року на суму 340 грн. У зв'язку з неможли вістю вручення акту перевірк и та податкового повідомленн я - рішення їх розміщено на дош ці податкових оголошень, про що складено акт від 13.03.2009 року.

21.05.2009 року працівниками ДПІ б уло здійснено невиїзну докум ентальну перевірку своєчасн ості подання податкової звіт ності з податку на додану вар тість ПП «Донікс». В ході пере вірки було встановлено, що де кларацію з податку на додану вартість за лютий, березень, к вітень 2009 року граничний стро к подання яких двадцять днів після закінчення звітного м ісяця, станом на 21.05.2009 року не по дано, про що складено акт від 2 1.05.2009 року.

ДПІ у Жовтневому районі м.Д ніпропетровська винесено п одаткове повідомлення-рішен ня форми "Р" 0023151502/0 від 21.05.09 року на с уму 170 грн. У зв'язку з неможливі стю вручення акту перевірки та податкового повідомлення - рішення їх розміщено на до шці податкових оголошень, пр о що складено акт від 21.05.2009 року .

Сума податкового зобов'яза ння ні в адміністративному, н і в судовому порядку підприє мством не оскаржувалась.

ДПІ у Жовтневому районі бул о здійснено перевірку відпов ідності юридичної адреси тов ариства його фактичному місц езнаходженню, в ході якої вст ановлено, що відповідач за юр идичною адресою не знаходить ся, про що складено акти від 03.04 .2009 року та 05.05.2009 року.

У відповідності до пп.6.2.3 "а" п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ ДП І у Жовтневому районі м.Дніпр опетровська виставлена перш а податкова вимога №1/740 від 25.03.2009 року та друга податкова вимо га №2/1028 від 05.05.2009 року, у зв'я зку з відсутністю підприємст ва за юридичною адресою їх бу ло розміщено на дошці оголош ень, про що складено акти від 0 3.04.2009 року та 05.05.2009 року.

Згідно листів ВРЕР 1 ДАІ УМВ С України в Дніпропетровські й області та Інспекції держа вного технічного нагляду Дні пропетровської обласної дер жавної адміністрації за ПП « Донікс» транспортні засоби т а сільськогосподарська техн іка не зареєстровані. Відпов ідно до листів Комунального підприємства «Дніпропетров ське міжміське бюро технічно ї інвентаризації» Дніпропет ровської обласної ради та Дн іпропетровської регіональн ої філії державного підприєм ства «Центр державного земел ьного кадастру» даних щодо н алежного ПП «Донікс» нерухом ого майна та земельної ділян ки немає.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ч .3 Закону № №2181-ІІІ активи платн ика податків можуть бути при мусово стягнені в рахунок по гашення його податкового бор гу виключно за рішенням суду .

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача підлягають задоволенню , так як відповідачем порушен і вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ання платників податків пере д бюджетом та державними ціл ьовими фондами».

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активі в Приватного підприємства «Д онікс» (ідентифікаційний код 31647626) суму в розмірі 849 (вісімсот сорок девять) гривень 90 копійо к на користь державного бюдж ету (р/р 31117029700005, код платежу 14010100, од ержувач: УДКУ у Дніпропетров ській області, код ЄДПРОУ 24246786, б анк одержувача: ГУДКУ у Дніпр опетровській області, МФО 805012).

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня складан ня постанови у повному обсяз і і поданням після цього прот ягом двадцяти днів апеляційн ої скарги на постанову суду а бо в порядку, встановленому ч астиною 5 статті 186 КАС України без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги п останова суду, якщо її не скас овано, набирає законної сили після закінчення апеляційно го розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена 08 грудня 2009 року.

Суддя М.В. Бараб аш